- Edita Radzevičiūtė
- Teksto dydis:
- Spausdinti
-
Neprasideda: S.Dariaus ir S.Girėno stadione statybininkai darbų pradėti negali.
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
-
Teismo sprendimas stabdyti darbus stadione prieštarauja įstatymams?
S.Dariaus ir S.Girėno stadiono rekonstrukciją vėl apgaubė nežinia. Lietuvos apeliacinis teismas tenkino vilniečių skundą ir pritaikė laikinąsias priemones. Kol kas darbai negali prasidėti.
Skundų lavina
Paskelbus S.Dariaus ir S.Girėno stadiono rekonstrukcijos rangovų paieškos rezultatus, paaiškėjo, kad mažiausią kainą pasiūlė Turkijos kompanija "Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret". Tačiau kitos konkurse dalyvavusios bendrovės neketina nuleisti rankų.
Iš pradžių dėl konkurso sąlygų į teismą kreipėsi bendrovė "LitCon". Ji Kauno apygardos teisme siekė įrodyti, kad miesto savivaldybė neteisėtai atmetė jų pasiūlymą. Tačiau teismas atmetė skundą.
Toliau teismuose teisybės pradėjo ieškoti Vilniaus inžinerinių tinklų bendrovė "Versina". BNS skelbė, kad "Versina" teisme siekia, jog būtų panaikintas Kauno miesto savivaldybės sprendimas konkurso laimėtoja paskelbti Turkijos kompaniją "Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret" ir nurodyta iš naujo vertinti konkurso dalyvių pasiūlymus. Šias pretenzijas Kauno apygardos teismas dar nagrinės.
Teismo sprendimas
Lietuvos apeliacinis teismas jau kirto smūgį Kauno miesto savivaldybei ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones. Teismas tenkino "Versinos" prašymą ir nurodė, kad stadiono rekonstrukcija kol kas negali prasidėti.
"Byloje nėra įrodymų, kurie leistų spręsti, kad stadiono būklė kelia tokią grėsmę aplinkos ar visuomenės saugumui ir sveikatai, dėl to egzistuotų būtinybė kuo skubiau pradėti grėsmes galinčius pašalinti statybos darbus. Teismui pateikti duomenys apie birželį sudarytą sutartį, pirkimo stabdymas netenka prasmės, todėl taikytina alternatyvi priemonė – sutarties vykdymo sustabdymas", – rašoma teismo nutartyje.
BNS skelbė, kad Apeliacinis teismas panaikino gegužę Kauno apygardos teismo priimtą nutartį, kuria "Versinos" prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmestas.
Sieks apsiginti
Kauno miesto savivaldybės atstovai neslėpė apmaudo, kad negalima pradėti numatytų darbų. Pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, bus ieškoma būdų, kaip teismui įrodyti savo tiesą.
"Teismo sprendimą vykdysime. Viską išnagrinėsime ir žiūrėsime, kokių toliau teisinių veiksmų galime imtis", – "Kauno dienai" sakė Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas.
Anot jo, skelbiant tokios didelės vertės konkursus, dažnai pasitaiko, kad procesas persikelia į teismo sales. "Nieko naujo, kad visi skundžia visus. Visiškai gražiai retai kada pasibaigia, vyksta teismų karuselės. Aišku, mums tos laikinosios apsaugos priemonės šiek tiek keistai atrodo, nes darbus reikia daryti, o ne stabdyti, bet tai yra teismo sprendimas, kurį privalome vykdyti", – sakė G.Petrauskas.
Pasak jo, su konkursą laimėjusios Turkijos kompanijos atstovais teismo sprendimo dar neaptarė. Kadangi iki praėjusios savaitės sutartis dar galiojo, rangovai jau buvo pradėję rengtis paruošiamiesiems darbams. Su jais savivaldybė ketina susitikti šią savaitę.
Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius nepakomentavo, kodėl rekonstrukcija turėtų prasidėti kuo greičiau ir kokie buvo nurodyti veiksniai, galintys kelti pavojų aplinkai ir visuomenės saugumui. "Mes viską nurodysime savo atsiliepime, bandysime ginti savo poziciją", – apie tolesnius veiksmus kalbėjo G.Petrauskas.
Kauno miesto savivaldybė su Turkijos kompanija pasirašė sutartį už 46 mln. eurų, nors kompanija siūlė darbus atlikti už beveik 35 mln. eurų. Administracijos direktorius tikino, kad greičiausiai kaina nedidės.
"Kaina nėra išaugusi, bet viešųjų pirkimų įstatymas numato galimybę padidinti, jei atsirastų papildomų darbų. Tačiau tai tik teoriškas skaičius, kuris galėtų būti, jei kažkas būtų, bet mes įsitikinę, kad projekte viskas yra numatyta, todėl kaina neturėtų keistis", – aiškino G.Petrauskas.
Tai yra labai šiurkščiai pažeidžiant įstatymus priimtas sprendimas.
Pažeidė įstatymus?
Turkijos kompanijos atstovas, teisininkas Gintaras Černiauskas "Kauno dieną" tikino, kad toks Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas gali prieštarauti įstatymams.
"Tai labai keistas spendimas, nes apeliacinė instancija išsprendžia klausimą, kuris nebuvo nagrinėtas pirmos instancijos teisme. Tai šiurkščiai pažeidžia vienos šalies teises, kadangi mano atstovaujama kompanija toje byloje yra tik trečiasis asmuo, o ne atsakovas. Šiuo atveju, norint taikyti tokias laikinąsias priemones, turėjo būti tikslinamas reikalavimas ir ginčijama sudaryta sutartis. Tik tada sutarties vykdymas per laikinąsias apsaugos priemones galėtų būti sustabdytas. Tokį svarbų klausimą sprendžiant turėtų būti išdėstyta atsakovo pozicija. Šiuo atveju mes net nesame byloje. Tai yra labai šiurkščiai pažeidžiant įstatymus priimtas sprendimas", – komentavo Turkijos kompanijai "Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret" atstovaujantis advokatas.
Anot jo, kai tokius klausimus sprendžia apeliacinis, o ne pirmos instancijos teismas, užkertamas kelias skųsti sprendimą.
Be to, G.Černiauskas pridūrė, kad tokiais sprendimais turėtų susidomėti ir kitos institucijos, nes čia gali būti painiojami interesai.
"Manau, kad ir teisėjos veiksmai turėtų būti atitinkamai apsvarstyti, nes, nesivadovaujant įstatymais, o vadovaujantis taip, kaip nori, valstybėje nebelieka taisyklių", – komentavo G.Černiauskas.
Renginiai vyks toliau
Kol S.Dariaus ir S.Girėno stadionas dar neatiduotas statybininkams, čia toliau vyksta įprastinė veikla. Stadione toliau sportuoja kauniečiai, vyksta treniruotės. Panašu, kad uždarymo renginio dar reikės palaukti.
"Uždarymo renginys tikrai bus, ir bus didelis. Dabar su teisininkais nagrinėjame teismo nutartį, spręsime, ką daryti toliau. Kol neprasidėjo rekonstrukcija, tikrai neketinama stabdyti veiklos, paskutinės treniruotės dar tikrai nesurengėme", – tikino S.Dariaus ir S.Girėno sporto centro vadovas Giedrius Bielskus.
Iš viso konkurse dalyvavo aštuoni tiekėjai. Mažiausią kainą – 34,95 mln. eurų – siūlė Turkijos kompanija, bendrovės "Versina" ir KRS darbus siūlė atlikti už 35,5 mln. eurų.
Įmonių "Eikos statyba" ir "Eika", "YIT Kausta", "Mitnija" nenurodomos vertės pasiūlymai atmesti dėl per didelių kainų, o bendrovių "Autokausta", "Kauno tiltai" ir "Fima", "Hidrostatyba", "Šilutės automobilių keliai" ir "HSC Baltic", "LitCon" ir "Dzūkijos statyba" pasiūlymai atmesti, nes neatitiko reikalavimų.
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
-
Sužydėjusios Kauno puošmenos džiugins iki pat rudens
Ilgus metus puoselėjami ir plečiami gėlynai vėl traukia kauniečių žvilgsnius. Ryškiausiomis spalvomis nusidažė Laisvės alėja, aikštės bei miegamųjų rajonų erdvės. Šiemet visame mieste apsodinta apie 70 atskirų augalų klom...
-
Nacionalinis kultūros forumas mėgins sujungti, kas sunkiai sujungiama, – kultūrą ir verslumą
Nacionalinis kultūros forumas, šiais metais vykstantis devintąjį kartą, kraustosi į Kauną. Vytauto Didžiojo universitete šalies kultūros lauko dalyviai imsis nagrinėti dvi itin svarbias – kultūros regionuose ir verslumo – te...
-
Elektromobilių vairuotojus Kaune pasitinka pokyčiai: atsiskaitymas už įkrovimą – mobiliąja programėle
Kauno mieste 23 elektromobilių įkrovos stoteles įrengusi savivaldybės administracija, reaguodama į elektros kainų svyravimus ir piktnaudžiavimo atvejus, imasi neišvengiamo sprendimo. Nuo balandžio 22 d. (pirmadienio) pradeda veikti apmokėjimo s...
-
Liūčių tvindomame Dubajuje esantis lietuvis: nustėrau pamatęs apsemtą aštuntą viešbučio aukštą30
„Dvi dienos, atrodytų, iškrito iš gyvenimo“, – atviravo darbo reikalais į audrų ir liūčių pastaruoju metu talžomą Dubajų atvykęs kaunietis Donatas. Vyras neslėpė – miestas nepasiruošęs tokioms nelaimėm...
-
Kraipo galvas dėl „Megos“ ryklių: kaip visi galėjo nugaišti per vieną mėnesį?21
Kaunas neteko ryklių – tokią žinią pranešė prekybos centras, kurio akvariume trys rykliai gyveno bene du dešimtmečius. Akvariumo prižiūrėtojai sako, kad rykliai tiesiog paseno, tačiau lankytojai, atvažiavę ryklių pasiži...
-
Landynė daugiabutyje: ar gali būti blogiau?47
Vieno Šilainių daugiabučio gyventojai pavargo: landyne virtusiame bute – narkomanų slėptuvė, nuolatinės girtuoklystės, muštynės, sklindantis dvokas. Problema – ne nauja, bet sunkiai sprendžiama. ...
-
Mugė Laisvės alėjoje – dar gausesnė33
Trim dienom nuo penktadienio į Kauną susirinks ūkininkai, tautodailininkai, amatininkai ir susiveš įdomiausio, skaniausio, gražiausio, ką turi. „Kauno mugė. Pavasaris 2024“ žada įspūdžių, reginių, unikalių dirbinių, gaminių i...
-
Į vasarą – naujais laiptais: iki remonto pabaigos liko nedaug14
Pernai rudenį prasidėjęs Aušros laiptų remontas įpusėjo. Nors Žaliakalnio gyventojai ir turistai vis dar kabarojasi laikinai įrengtais mediniais laiptais, vasarą remontas bus baigtas. ...
-
Išskirtinėje vietoje – prestižiniai „Kauno panoramos“ apartamentai9
Žaliakalnyje, Pelėdų kalno pašonėje, naujakurių laukia išskirtiniai „Kauno panoramos“ apartamentai, pritaikyti patogiam ir tvariam gyvenimo ritmui. Projekto išskirtinumas – kvapą gniaužiantys Kauno vaizdai, kuriais...
-
Incidentas Kauno oro uoste: lėktuvas negalėjo pakilti3
Kauno oro uoste, viename iš orlaivių išsiskleidus avarinei išlipimo čiuožyklai, buvo atidėtas skrydis į Londoną. ...