Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) balandžio 19 dieną nusprendė, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 metų lapkritį „Init“ skundą pagrįstai tenkino iš dalies.

„Init“ LVAT prašė skundą tenkinti ne iš dalies, o visiškai – teigė, kad dėl neteisingo LRTK sprendimo ir situacijos aptarimo viešojoje erdvėje bendrovė patyrė 50 tūkst. eurų neturtinę žalą.

„Iš straipsnių viešoje erdvėje ir laidos „Panorama“ vaizdo įrašo matyti, kad „Init“ buvo priversta teisintis Lietuvos žmonėms, savo klientams, verslo partneriams, Kabelinės televizijos operatorių asociacijai ir kitiems asmenims, gindamasi nuo nepagrįstų komisijos kaltinimų, nors jokių neteisėtų veiksmų neatliko“, – teismui teigė „Init“.

Tačiau LVAT teisėjai nutarė, kad „Init“ tokių teiginių nepagrindė jokiais įrodymais, o deklaratyvūs teiginiai neįrodo, kad būtent dėl komisijos sprendimo būtų paveikta įmonės reputacija. 

Tuo metu turtinę žalą „Init“ grindė nurodydama, kad nuo baudos skyrimo 2018 metų rugsėjį iki 2021 metų gegužės jai buvo priskaičiuota 20,7 tūkst. eurų palūkanų už 150 tūkst. eurų paskolą bankui „Luminor“ bei 1,1 tūkst. eurų už sutarties sąlygų keitimą. Įmonė paskolą paėmė, kad sumokėtų komisijos skirtą 150 tūkst. eurų baudą, kurią vėliau teismai panaikino.

„Pareiškėjui („Init“ – BNS) priteistina suma (22 tūkst. eurų – BNS) šiuo atveju laikytina teisingu atlyginimu už prarastas pinigines lėšas“, – LVAT teigė nutartyje.

Labai malonu, kad po penkerių metų vis tik pripažinta, kad turtinė žala mums buvo padaryta ir ji atlyginta.

„Init“ generalinis direktorius Paulius Živatkauskas BNS teigė, kad nepaisant to, jog moralinės žalos bendrovei teismuose įrodyti nepavyko, jis teigiamai vertina tai, kad jog penkerius metus trukęs bylinėjimasis pagaliau baigėsi.

„Labai malonu, kad po penkerių metų vis tik pripažinta, kad turtinė žala mums buvo padaryta ir ji atlyginta“, – BNS sakė P. Živatkauskas. Anot jo, komisija pinigų įmonei kol kas nepervedė.

Jo nuomone, moralinės žalos teismams nepavyko įrodyti dėl Lietuvoje dar neišvystytos tokios žalos atlyginimo praktikos.

„Pas mus ši institucija dar nelabai išvystyta yra ir dar turbūt yra labai sunku įrodyti, teismą įtikinti, kad buvo padaryta ir moralinė žala. Čia dar ateities turbūt klausimai (...). Turi dar susiformuoti kažkokia praktika, tradicijos“, – teigė P. Živatkauskas.

„Init“ vadovas taip pat teigė, kad dėl „Rossija RTR“ retransliavimo „Init“ kalbėjosi su LRTK – komisijos atstovai tai daryti bendrovei leido žodžiu, tačiau vėliau buvo priimtas kitoks sprendimas.

„Mes konsultavomės su komisija, ar galima, ar ne. Komisijai nebuvo aišku. Galų gale telefoniniame pokalbyje atsakingi darbuotojai pasakė, kad jūs galite retransliuoti. O po to, kai jie nusprendė, kad negalima retransliuoti, nenorėjo prisipažinti, kad taip sakė“, – pasakojo P. Živatkauskas. 

LRTK sprendimu nuo 2018 vasario 23-iosios metams buvo apribotos „RTR planeta“ retransliacijos. Vėliau „Init“ pradėjus retransliuoti „Rossija RTR“ LRTK teigė, kad tai yra „RTR planetos“ analogas ir skyrė bendrovei 150 tūkst. eurų baudą.

Tačiau LVAT 2021 metų gegužę panaikino „Init“ skirtą baudą.

Tuomet teismas konstatavo, kad trys buvę komisijos nariai dirbo transliuotojų įmonėse ir taip nesilaikė Visuomenės informavimo įstatyme numatyto nepriklausomumo ir nešališkumo: Laurynas Jonavičius ir Mantas Martišius dirbo Vilniaus universitete – šis turi radijo stotį „Start FM“, o Vidas Mačiulis vedė laidą „Lietuvos ryto“ televizijoje.