Kauno apygardos teisme nagrinėjama Alytų sukrėtusi naujagimio nužudymo byla. Teisiamųjų suole – 24-erių metų moteris.

Sandra Dovydova su sugyventiniu Mariumi Marcinkevičiumi augina dukrelę. Jai pareikšti kaltinimai dėl ką tik gimusios sūnelio nužudymo.

Kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad S.Dovydova šiemet vasarį ant klozeto pagimdė gyvą, vyriškos lyties, pilnai išnešiotą naujagimį, tačiau jam įkritus į klozetą, nutraukė virkštelę ir tyčia jį paliko galvute panirusį į klozete buvusį vandenį.

Po to iš virtuvės pasiėmė du polietileninius šiukšlių maišus, įdėjo į juos naujagimį ir ten laikė. Dėl nenustatytos kilmės asfiksijos naujagimis mirė. Prokurorų išvadose teigiama, kad S.Dovydova dar iki gimdymo turėjo sumanymą nužudyti savo naujagimį.

Šviesiaplaukė smulkutė moteris visą teismo posėdį pradrebėjo. Tačiau šį kartą jai neteko liudyti. Nukentėjusiai pusei atstovauja Vaiko teisių apsaugos tarnyba. Kadangi šios tarnybos atstovų nebuvo, byla iš esmės nepradėta nagrinėti.

Teismo posėdyje apklausti atvykę liudytojai: anyta, sugyventinis, dėdės ir jų žmonos. Metais vyresnis S.Dovydovos sugyventinis M.Marcinkevičius pasinaudojo įstatymo numatyta galimybe ir atsisakė liudyti teisme.

Pirmoji negyvą naujagimį išvydo sugyventinio motina. Ji pasakojo anksti ryte ėjusi nustumti prie namo stovinčio konteinerio. Kadangi pilno nepajėgia nustumti, tai nuėmė keletą šiukšlių maišų. „Pasklido pūvančios mėsos kvapas“, - prisiminė V.Marcinkevičienė.

Nuimtuosius maišus moteris nusinešė į malkinę. Praskleidusi, ji išvydo kūdikio kojelę. Išsigandusi moteris maišus numetė atgal į konteinerį ir nubėgo namo žadinti sūnaus ir sugyventinės. Netrukus ji iškvietė policiją.

Liudytoja tikino nežinojusi, kad sūnaus sugyventinė laukiasi. Nors jaunoji šeima gyvena jos namuose, moteris nepastebėjo S.Dovydovos nėštumo. Esą tik atkreipė dėmesį, kad ji pasitaisė, o po to vėl sublogo.

Tuo tarpu teisme liudiję S.Dovydovos dėdės ir jų žmonos neslėpė žinoję, kad jaunoji giminaitė laukiasi. Artimieji nepastebėjo, kad S.Dovydova būtų nenorėjusi kūdikio, ar slėpusi nėštumą.

Šilčiausiai kaltinamąją užtarė jos dėdė. „Auginau ją šiek tiek. Sandros mamai nesisekė. Kai išsiskyrė su vyru, išvažiavo į Angliją, o Sandrai teko auginti jaunesnius brolį ir sesę. Netrukus atsirado Marius ir greitai gimė savas vaikelis“, - trumpai Sandros biografiją nupasakojo Ramūnas Miečius.

Teismo posėdyje liudijęs ekspertas patvirtino, kad kūdikio uždusimo kilmės nustatyti buvo negalima. Smurto žymių nenustatyta. Jei ant kūdikio kaklo būtų užsisukusi virkštelė, ji galėjo ir išnykti.

Ekspertas daugelį jam užduotų klausimų adresavo ginekologui-akušeriui. Teismas proceso dalyviams patarė rengti klausimus kompleksinei ekspertizei. Teisėjų kolegijos nuomone, tai – neišvengiama.