Nors antradienį Seimas atmetė Advokatūros įstatymo pataisas, advokatai įsitikinę, kad noras juos kontroliuoti specialiosioms tarnyboms nedingo ir nedings.
Pasak Advokatų tarybos pirmininko Leono Virginijaus Papirčio, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pateiktos Advokatūros įstatymo 46 straipsnio pataisos, kuriomis bandyta įteisinti advokatų sekimą neįteikus jiems pranešimo apie pareikštus įtarimus arba nepateikus kaltinimų, šįkart atmestos, tačiau problema išlieka.
"Priėmus tokias pataisas advokatų nebeliktų", – teigė Advokatų tarybos pirmininko pavaduotoja Ingrida Montvydienė. "Į šį straipsnį vis kėsinamasi nuo pat jo atsiradimo įstatyme dienos, tačiau net Teisingumo ministerija čia nemato jokios problemos", – stebėjosi Advokatų tarybos narys Edmundas Budvytis.
Advokatų tarybos atstovų teigimu, STT parengtos Advokatūros įstatymo 46 straipsnio pataisos prasilenkia su sveika logika – jos kėsinasi ne tik į advokatų veiklos garantijas, bet ir į žmogaus teises.
Pasak L.V.Papirčio, advokato ir jo kliento santykiai yra ypatingi – advokatui pateikiami visi dokumentai, pasakoma visa reikalinga informacija. "Kas eis pas advokatą, jei žinos, kad jis yra sekamas specialiųjų tarnybų? Niekas. Advokatūra pasmerkta žlugti", – kalbėjo Advokatų tarybos pirmininkas.
I.Montvydienės teigimu, nors įstatymas nepriimtas, specialiosios tarnybos jau randa būdų, kaip apeiti dabar galiojančius teisės aktus. Buvo ne vienas atvejis, kai specialiosios tarnybos darė kratas advokatų biuruose tik dėl to, kad jie gina vieną ar kitą nusikaltimo padarymu įtariamą asmenį. "Jie per advokatus bando surinkti sau reikiamą medžiagą, o advokatus padaryti įrodymų rinkimo šaltiniais", – pabrėžė Advokatų tarybos pirmininko pavaduotoja.
"Šias įstatymo pataisas pateikė inkvizicinė institucija, kuri taip nori palengvinti sau darbą. Tai ataka ne tik prieš advokatus, bet ir prieš visus žmones", – piktinosi E.Budvytis.
Advokatų teigimu, STT siekis sekti advokatus niekaip nėra susijęs su jų viešai deklaruojamais teiginiais, jog šios operatyvinės veiklos priemonės padės kovoti su korupcija. "Advokatas negali priimti jokių sprendimų dėl savo kliento, todėl jis negali būti korumpuotas. Tai ne kova su korupcija, o tik imitacija ir žmogaus teisių pažeidimas, kuriuo turėtų susirūpinti ir žmogaus teisių gynėjai", – įsitikinusi I.Montvydienė.
Naujausi komentarai