Praėjusią savaitę viešai išplatintas pranešimas apie sulaikytą namų terliotojų grafitininkų grupę pradžiugino didžiąją visuomenės dalį. Ypač gerai ši naujiena nuteikė namų, kurių sienos nuolat būdavo aprašinėjamos, savininkus, mat ne vienas jų buvo nubaustas už namo nepriežiūrą. Ar reikia bausti pastatų savininkus už grafitininkų piešinius ir terliones, nuomonės išsiskyrė.

Už

Vigantas Danilavičius, Klaipėdos savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas:

– Aišku, kalčiausi yra tie, kas išterlioja pastatus, jiems reikėtų tokių baudų, kad gyvenime nebeateitų į galvą mintis teplioti sienas. Bet yra ir kita bėda. Pastato savininkas yra atsakingas už statinį. Jei teplionių kaltininkas nerandamas, šeimininkas turi sutvarkyti namo fasadą. Jei per duotą laiką peckionės nepašalinamos, reikėtų taikyti atsakomybę. Manau, pirmą kartą pakaktų įspėjimo. Bet jeigu įstatymas to nenumato, nieko nepadarysi. Savininkas turi turtą, tad privalo turėti ne tik teises, bet ir prisiimti atsakomybę.

Prieš

Loreta Beržinskienė, Senamiesčio verslininkų asociacijos pirmininkė:

– Negi pastato savininkas turi naktimis budėti ir laukti, kada tie peckeliai ateis? Tai turėtų daryti policija. Bausti pastato šeimininką už tai, kad kažkas išterliojo namo fasadą, yra tas pats, kaip bausti apvogtą žmogų už tai, kad jis piniginę laikė kišenėje. Juk spygliuota viela pastatų neaptversi. Mano nuomone, bausti reikia tuos, kurie apipaišo pastatų sienas, gadina svetimą turtą, o ne namo savininkus. Šie žmonės ir taip nukenčia dvigubai, o dar ir jų laikas gaišinamas. Stebiuosi, kaip jie tų baudėjų dar nepaduoda į teismą.