Anot teismo, Lietuvoje negali būti nagrinėjama būtent ta ieškinio dalis, kuri apima reikalavimus Vengrijos įmonei. Teismas ieškinį paliko nenagrinėtą ir panaikino Vilniaus apygardos šiemet gegužę priimtą teismo nutartį.

„Sprendžiant klausimą, kurios šalies teismas turi nagrinėti bylą, taikoma bendroji jurisdikcijos taisyklė, jog ieškinys reiškiamas atsakovo nuolatinės gyvenamosios vietos (buveinės) valstybėje“, – pranešė teismas. 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas gegužės pabaigoje nutarė, kad byla teisminga Lietuvos teismams, ir atmetė atsakovės „Interactive Brokers Central Europe“ prašymą palikti ieškinį nenagrinėtą

Anot Apeliacinio teismo, reikalavimai Š. Stepukoniui ir „Interactive Brokers Central Europe“, grindžiami skirtingomis faktinėmis aplinkybėmis ir teisiniais pagrindais, gali būti nagrinėjami atskirai.

Anot teismo, Lietuvoje negali būti nagrinėjama būtent ta ieškinio dalis, kuri apima reikalavimus Vengrijos įmonei.

 

„Brokers“ galbūt neteisėti veiksmai, dėl kurių galimai žalą patyrė „BaltCap“ infrastruktūros fondo įmonės, buvo atlikti ne Lietuvoje, o Vengrijoje, todėl ginčas, apimantis „Brokers“ atžvilgiu pareikštus reikalavimus, negali būti nagrinėjamas Lietuvos teismuose“, – teigia teismas.

Jo nutartis įsiteisėjo iš karto, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

„BaltCap“ infrastruktūros fondo įmonės iš buvusio fondo partnerio Šarūno Stepukonio bei „Interactive Brokers“ šių metų vasarį pateiktu ieškiniu prašo priteisti 5,485 mln. eurų žalos atlyginimą: „Žvirgždaičių energija“ – 390 tūkst. eurų, „Nullus“ – 45,5 tūkst. eurų, o „EN Efficiency PL“ – 5,049 mln. eurų, taip pat 6 proc. metų palūkanų už priteistą sumą.

Teismas vasarį laikinai areštavo tokios vertės Š. Stepukonio turto bei uždraudė disponuoti jo sąskaitomis, įskaitant ir „Interactive Brokers“.

Vilniaus apygardos teismas rugsėjo 26-ąją atvėrė ir kitą uždarą „BaltCap“ infrastruktūros fondo įmonių bylą, kurioje jos prašo iš Š. Stepukonio bei lošimų bendrovių – Lietuvos „Olympic Casino Group Baltija“ ir Estijos „OB Holding 1“ – grąžinti buvusio fondo partnerio pasisavintus dešimtis milijonų eurų.

Milijoninį ieškinį teismui pernai gruodį pateikė „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ ir „Moelta“ – jos prašo iš Š. Stepukonio ir „Olympic Casino“ bei „OB Holding 1“ grąžinti 26 mln. eurų vertės finansinį turtą ir atlyginti žalą.

Apygardos teismas spalį pradėjo nagrinėti dar vieną bylą, kurioje „En Efficiency PL“ iš Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) siekia atgauti beveik 2 mln. eurų gyventojų pajamų mokesčio (GPM), nurašyto nuo Š. Stepukonio sąskaitų. 

Visos su Š.Stepukoniu susijusios bylos nagrinėjamos uždaruose posėdžiuose.

Š. Stepukoniui taikoma kardomoji priemonė – teismas rugsėjį dar trims mėnesiams – iki gruodžio 20 dienos pratęsė jo intensyvią priežiūrą – jam uždėta apykojė, draudžiama bendrauti su tam tikrais asmenimis.

Buvęs „BaltCap“ fondo partneris įtariamas neteisėtai pasisavinęs bent 27 mln. eurų iš fondo įmonių, tačiau, pasak prokurorų, ši suma gali didėti. „BaltCap“ atstovų teigimu, iš fondo įmonių galėjo dingti apie 40 mln. eurų.

Įtariama, kad didžiąją dalį pasisavintų pinigų Š. Stepukonis pralošė.