Prie „Naručio“ viešbučio besišliejantis vertingas pastatas gali būti sulygintas su žeme. Čia iškils dar vienas viešbutis su požemine automobilių aikštele vietoj istorinio botanikos sodo.
Įsukus į Pilies gatvės 22-o namo vidinį kiemą galima išvysti neaukšta tvorele aptvertą rūpestingai prižiūrimą veją. Šioje vietoje kadaise buvo pirmasis Vilniaus universiteto botanikos sodas. Už vejos – prie „Naručio“ viešbučio sienos prisišliejęs stypso vieno aukšto namas. Būtent į jį ir nukrypusios verslininkų akys.
Vieno aukšto statinį ketinama sulyginti su žeme, o vietoj jo pastatydinti trijų aukštų su mansarda viešbučio patalpas, nusidrieksiančias iki pat vidinių vartų.
Prie didžiulio statinio planuojama prišlieti dar papildomas vieno aukšto su mansarda patalpas moderniam automobilių keltuvui.
Išplėšė iš teismų gniaužtų
Šiuos viešbučio savininkų Juliaus ir Nadeždos Novickių užmojus išvydę praėjusios kadencijos tarybos nariai nuščiuvo. Prašymas patvirtinti parengtą teritorijos detalųjį planą 2006 m. spalį tarybos buvo kone vienbalsiai atmestas vadovaujantis tuo, jog grandiozinės statybos prieštarauja kultūros ministro įsakymui dėl senamiesčio apsaugos.
Sulaukę neigiamo tarybos narių atsako Novickiai sprendimą apskundė pirmos instancijos teismui. Šis priėmė sprendimą verslininkų naudai. Tuomet Artūro Zuoko vadovaujama savivaldybė teismo sprendimą apskundė Apeliaciniam teismui, tačiau šis darbo taip ir nepradėjo.
Praėjusį balandį liberalcentristus savivaldybėje pakeitusi „Tvarkos ir teisingumo“ partija nusprendė atsiimti skundą. Užkulisiuose kalbama, kad bičiulio J.Novickio statybomis susirūpino šios partijos narys Audrius Butkevičius.
Taryba nusprendė pažaisti?
Savivaldybės administracijos direktorius Gintautas Paluckas aiškino, kad bylų dėl viešbučio būta ir daugiau. Pirmą bylą dėl atmesto detaliojo plano pralaimėjusi miesto valdžia buvo priversta taryboje dar kartą nagrinėti dokumentus. Ši pateikė verslininkams alternatyvą – statyti trijų aukštų priestatą be numatytos mansardos, tačiau „Naručio“ savininkai atsisakė ir tarybos pasiūlymą dar kartą apskundė teismui.
„Teismas mus įpareigojo tokią keturių aukštų nesąmonę tvirtinti. Tai gerai, mes prisiimame, bet ne aklai. Nenorime, kad toje vietoje atsirastų toks monstras. Komitetai greičiausiai nuspręs planą gerokai koreguoti“, – dėstė G.Paluckas.
Valdantieji panoro svarstyti
Tarybai grąžintas svarstyti detalusis planas įkaitino valdininkų aistras. Kovo viduryje vykusiame tarybos posėdyje detalųjį planą sukritikavo buvęs meras A.Zuokas. Jis pasiūlė nė nepradėti svarstyti detaliojo plano, nes numatyta statyba sudarkytų Vilniaus senamiestį. Tačiau valdantieji nusprendė kitaip: iš 34 užsiregistravusių tarybos narių 18 balsavo už plano svarstymą.
Specialistai prieštarauja
Miesto plėtros komitetas detalųjį planą svarstė balandžio 2 d. Svarstyme dalyvavęs savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Vitas Karčiauskas pabrėžė, kad nauja statyba senamiestyje galima tik ant senųjų pamatų, o iš pamatų liekanų, esančių po minėtu nedideliu namu, matyti, kad ant jų galima gerokai mažesnės apimties statyba.
Kultūros paveldo departamento specialistai siūlo tarybai netvirtinti viešbučio plėtros detaliojo plano. Mat Pilies gatvės 22-u numeriu pažymėti statiniai kadaise buvo Medicinos kolegijos komplekso, kuris kultūros ministro įsakymu nuo 2005 m. įtrauktas į valstybės saugomų nekilnojamųjų kultūros vertybių sąrašą, dalis.
Tačiau Evaldas Lementauskas pasiūlė projekto neatmesti. Esą viešbučio kiemą būtina sutvarkyti.
Kieno ausys kyšo?
Paskelbus balsavimą nė vienas komiteto narys nebalsavo už projektą, 6 pakėlė rankas prieš, 3 susilaikė. Tarp susilaikiusiųjų – ir E.Lementauskas.
Jis susilaikė balsuodamas, nes neva mano, jog priimant bet kokį sprendimą būtina susipažinti su vieta. Paprašytas pakomentuoti, ką tuomet reiškia frazė, esą projekto atmesti negalima, nes kiemą būtina tvarkyti, vicemeras šių žodžių išsižadėjo.
Projektu neva asmeniškai suinteresuotas A.Butkevičius Sveikatos ir aplinkos komiteto posėdžio surengti dar nesuspėjo. Politikas tikino, kad nėra susipažinęs su planuojamomis statybomis, tačiau draugystės su „Naručio“ savininku J.Novickiu jis neneigė. A.Butkevičius pridūrė, kad ne „Tvarka ir teisingumas“, bet liberalcentristai labiau suinteresuoti, kad viešbučio priestatas niekada neiškiltų.
„Tame viešbučio kieme gyvena viena dama – Rūta Vainienė, priklausanti A.Zuoko frakcijai. Visas šis čirškėjimas ir kyla todėl, kad tai yra tos damos gyvybinis interesas, kad viešbučio priestatas neiškiltų“, – kortas atskleidė A.Butkevičius.
Pilies gatvėje esančio namo likimas greičiausiai paaiškės per ateinantį tarybos posėdį, kuris planuojamas balandžio 23-iąją.
Naujausi komentarai