Tauro kalnas nusimes visiems gerai pažįstamą sovietinį monstrą. Profsąjungų rūmų vietoje iškils naujas pastatas, kuriame įsikurs ir Tautos namai.
Tokiems planams beveik niekas neprieštaravo, nes pastatas pastaruoju metu buvo visiškai apleistas ir gaisrų nuniokotas. Tik galbūt kas nors atsidus – miestiečių akys jau buvo pripratusios prie rūmų kone matomiausioje miesto vietoje. Jų nebeliks.
Profsąjungų rūmų savininkė bendrovė „VIPC Vilnius“ kreipėsi į savivaldybę prašydama parengti sklypo, ant kurio stovi Profsąjungų rūmai, detalųjį planą.
„VIPC Vilnius“ direktorius Darijus Vilčinskas rūmų vietoje norėtų statyti biurus arba komercines patalpas. Naujuoju pastatu verslininkai ketina dalytis ir su Vilniaus bendruomene.
Sostinės savivaldybės vadovai puoselėja viltį nugriautų rūmų vietoje įkurdinti Tautos namus, apie kuriuos kalbama nuo 2004 m. Juose turėtų tilpti muziejus, klasikinės muzikos koncertų ir teatro salės, taip pat prisiglausti meno kolektyvai.
Tačiau turėdama mintyje, kad Profsąjungų rūmai – gana jautri miesto vieta, savivaldybė iš visuomenininkų subūrė darbo grupę ir pavedė jai išsiaiškinti, kaip galėtų būti realizuotas Tautos namų projektas.
Į grupę pakviestas Lietuvos architektų sąjungos pirmininkas Kęstutis Pempė „Vilniaus dienai“ atskleidė projekto užkulisius.
– Miesto valdžia aktyviai palaiko idėją nugriauti Profsąjungų rūmus. Kokia darbo grupės pozicija šiuo klausimu?
– Būdamas šioje grupėje aš negirdėjau kiek konkretesnių svarstymų griauti. Matote, nei savivaldybė, nei kita institucija negali nugriauti to pastato, nes jis turi savininką.
Svarstėme įvairius variantus: gal pastatą turėtų nupirkti valstybė, o gal savivaldybė. O gal galima jį išmainyti, savininkui ką nors pasiūlyti vietoj Profsąjungų rūmų pastato? Bet mainai įstatymų lyg ir draudžiami.
Liko vienintelė versija, kuriai pritaria ir pats savininkas, dalyvavęs paskutiniame posėdyje: jungtinė veikla. Bus statomas komercinis ir visuomeninis pastatas.
– Vis dėlto pastatą valdanti bendrovė „VIPC Vilnius“ puoselėja viltis jį nugriauti ir greičiausiai tai padarys. Bet yra nuomonė, kad gal derėtų išsaugoti bent dalį tokių stalinistinės architektūros pastatų, kurie yra mūsų istorijos dalis?
– Neabejoju, kad tas pastatas nėra didelė vertybė. Nei estetiniu, nei meniniu, nei istoriniu, nei architektūriniu požiūriu.
Kiek man žinoma, jis nepretenduoja į paminklus. Lyg ir vyko tokia diskusija apie stalinistinius objektus tarp profesionalų, menotyrininkų, architektūros teoretikų. Buvo sudarytas vertingų stalinistinių objektų sąrašas, ir juos nutarta išsaugoti.
Tame sąraše Profsąjungų rūmų nebuvo, nes, mano nuomone, posovietinėje erdvėje tokių pastatų buvo labai daug. Tai tipinis projektas, tik pritaikytas konkrečiai vietai. Savininkas, žinodamas, kad tai nėra vertybė, kažin ar jį saugos.
– O Santuokų ar Sporto rūmai?
– Sporto rūmai pastatyti pagal itin unikalų projektą. Jų konstrukcija užpatentuota. Ir tai ne stalininis pastatas – jis užbaigtas 1971 m. Tai lietuvių autorių, dabar mirusių, kūrinys. Sporto rūmų nelyginčiau, nes jie įtraukti į saugomų objektų sąrašą.
O Santuokų rūmai net nežinau, ar įtraukti į sąrašą, bet tai dualistinis objektas. Unikalus projektas, sukurtas Gedimino Baravyko, bet pastatytas, deja, ant evangelikų kapinių. Architektūros požiūriu jis daug vertingesnis už Profsąjungų rūmus, bet kitu požiūriu jie panašūs – abu stovi ant evangelikų kapinių.
Toje teritorijoje buvo nurinkti antkapiai, bet kaulai liko po žeme. Jie neperlaidoti. Vaikai, kurie tame parke žaidžia, kapstosi po kapines. Evangelikai sutinka palaikus perlaidoti. Todėl nusprendus griauti pastatą reikėtų kartu spręsti ir kapinių klausimą.
Be to, ten reikėtų pastatyti ženklą, pažymintį, kad toje vietoje buvo kapinės, ir paminėti, kokios ten iškilios asmenybės buvo ir tebėra palaidotos. Šį klausimą būtina išspręsti korektiškai.
Mano nuomone, dėl to Vilniuje tiek daug skyrybų, nes Santuokų rūmai ant kapinių stovi. Energetikos atžvilgiu tai itin bloga vieta.
– O kai dėl Profsąjungų rūmų, tai gal nereikėtų skubėti jų griauti? Gal užtektų pastatą renovuoti?
– Dabar vienas fligelis yra sudegęs ir sienos laikosi „ant garbės žodžio“. Visur kitur planinė struktūra tokia, kad pritaikyti šiuolaikinėms reikmėms būtų gana sunku.
Pastatas nei Tautos namams, nei viešbučiui nepritaikytas. Viešbučiui net langai netinka. Paprasčiau būtų jį perstatyti.
Naujausi komentarai