Artėjantys Seimo rinkimai verčia politikus kelti kovotojų už teisybę vėliavas. Vilniaus meras paskelbė karą šilumos tiekėjams, o eksmeras kibo į atlapus dėl degalų kainų.
Šilumos kainos Vilniuje negali kilti. Jei atsitiks priešingai, partijos „Tvarka ir teisingumas“ atstovas Juozas Imbrasas grasina teismais ir net nacionalizacija – užsiminta, kad savivaldybė gali nutraukti nuomos sutartį su „Vilniaus energiją“ valdančia „Rubicon group“ antrine įmone „Dalkia“ ir pati imtis šilumos tiekėjos vaidmens. Rinkėjams tai skamba patraukliai.
Kita kova – dėl sparčiai brangstančių degalų. Šią veiklos nišą užėmė Liberalų ir centro sąjunga. Jos vadovas Artūras Zuokas kalbas degalų kainų tema vakar rėžė prie degalinės „Statoil“ .
Vakar posėdžiavusi Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) patvirtino, kad šildymas sostinėje gali brangti nuo 14,75 ct/kWh iki 22,56 ct/kWh.
Komisijos siūloma kaina tik keliomis šimtosiomis cento skiriasi nuo tos, kurią nustatė šilumą Vilniaus gyventojams tiekianti įmonė „Vilniaus energija“. Komisijos teigimu, mažesnė kaina už šildymą neįmanoma dėl kelis kartus pabrangusio kuro ir infliacijos.
VKEKK nurodė šilumos tiekėjams ir savivaldybei patikslinti kainą, kurią dar kartą svarstys birželio mėnesį.
Vos išgirdęs VKEKK siūlymus Vilniaus meras J.Imbrasas suskubo rengti spaudos konferenciją ir vėl užsipuolė šilumininkus, esą šie nepagrįstai vilniečiams nori dukart pabranginti būsto šildymą.
„Mums šis komisijos sprendimas atrodo keliaklupsčiavimas prieš privatų monopolininką, taip pat mūsų specialistų nuomonės, pastabų, šilumos ūkio įmonės vadovybės ir jų specialistų nuomonės ignoravimas. Pusė milijono vilniečių naudojasi šia paslauga, kuri yra brangiausia Lietuvoje. Gyvybiškai svarbi paslauga, o mes nežinome, kaip ta kaina buvo apskaičiuota“, – pasipiktinimo neslėpė J.Imbrasas.
Merui antrino savivaldybės atstovas Vilniaus šilumos tinklų direktorius Bronius Cicėnas. Esą Elektrėnų gyventojai už šilumą moka 11,3 ct/kWh, kodėl Vilnius, kuriame yra dvi didžiulės termofikacinės elektrinės ir visą laiką buvo bene mažiausia šilumos kaina, staiga tapo kone brangiausiai už šilumą mokančiu miestu Lietuvoje.
„Tai reiškia, kad yra neteisingai apskaičiuota ir neįvertintos kuro sąnaudos elektros energijos gamybai“, – konstatavo B.Cicėnas.
Pagrasino nutraukti sutartį
VKEKK pasiūlytą šilumos kainą per 30 dienų turėtų apsvartyti Vilniaus miesto taryba ir pateikti savo verdiktą. Jeigu taryba nesutiktų su komisijos siūlymu, VKEKK įkainį už būsto šildymą galėtų patvirtinti vienašališkai.
Meras J.Imbrasas tikino neleisiąs „Vilniaus energijai“ ir įmonės pusę palaikančiai komisijai užkrauti gyventojams dukart didesnių mokesčių už šildymą. Esą jei reikės, savivaldybė nutrauks nuomos sutartį su „Vilniaus energiją“ valdančia „Rubicon group“ antrine įmone „Dalkia“ ir pati imsis šilumos tiekėjo vaidmens.
„Mes šiandien manome, kad reikėtų iš esmės peržiūrėti nuomos sutartį su „Dalkia“ arba eiti prie to, kad tą sutartį reikėtų nutraukti. Nes kasdien matome jos nenaudingumą visiems miestiečiams, nepateikiama duomenų, kuriuos mes, kaip šeimininkai, privalome turėti, kad galėtume vertinti jų darbą. Slėpimas duomenų, ekonominių rodiklių mus verčia manyti, kad sutarties įsipareigojimai vykdomi neskaidriai“, – tvirtino J.Imbrasas.
Turėjo brangti iš lėto
Meras ne kartą pabrėžė, kad savivaldybė dar balandžio pradžioje yra išsiuntusi raštą „Vilniaus energijai“, kad ši pagrįstų naujas kainas, tačiau jokio atsako nesulaukusi.
O „Vilniaus energijos“ komercijos direktorius Rimantas Germanas tikino, kad įmonė ne kartą yra siuntusi savivaldybės specialistams kvietimą ateiti į įmonę ir susipažinti su rūpimais dokumentais. Esą nė karto valdininkai kvietimu nepasinaudojo. Pasak R.Germano, Vilniaus meras sąmoningai neįvertina to, kad nuo praėjusių metų vasaros gamtinės dujos pabrango pusantro karto, nuo 678 litų už kubinį metrą iki 931 lito už kubinį metrą, be to, šalyje padidėjo infliacija.
Nepaisant šių veiksnių, vilniečiams šiluma nebrango, nes pagal galiojančius teisės aktus šildymo kaina tikslinama tik kartą per metus. Dėl to „Vilniaus energija“ patyrė nuostolių. Dabar, perskaičiuojant šildymo kainą, įvertintas ne tik kuro brangimas, infliacija, bet ir nuostolis, o visi trys veiksniai kartu lėmė didžiulį kainos už šildymą šuolį.
Gresia Šiaulių likimas?
R.Germanas įsitikinęs, kad mero skelbiamas karas šilumininkams tėra Seimo rinkimų kampanija. Specialistas įsitikinęs, kad savivaldybė su „Dalkia“ nuomos sutarties nutraukti negali dėl joje numatytų dvišalių įsipareigojimų. Daugiausia, ką Vilniaus valdžia gali padaryti, – ginčą perkelti į teismus.
„Galima susilažinti, kad sutartis nebus nutraukta. Jie gali nusamdyti advokatų kontorą, išmesti kokį milijoną litų ir vaidinti bylinėjimąsi, aš to neatmetu. Už teismo išlaidas mokėtų gyventojai.
Jeigu vykstant teismui šiluma nebrangtų, visi nuotoliai būtų įskaičiuoti į naują kainą, kaip atsitiko Šiauliuose. Šiaulių savivaldybės bylinėjimasis gyventojams kainavo papildomus 2 ct/kWh. Tai reiškia, kad už šilumą jiems teko mokėti dar 10 proc. brangiau“, – karčią kaimynų patirtį priminė R.Germanas.
Naujausi komentarai