Sostinės savivaldybė tiksliai nežino, kiek ji turi socialinių būstų ir kas juose gyvena. „Vilniaus dienos“ tyrimas perša mintį, kad miesto valdžia to ir nenori žinoti.
Socialinių būstų apskaita susirūpinta prieš devynerius metus, tačiau reikalai nelabai tepajudėjo.
1998-aisiais, kai Vilniui vadovavo Rolandas Paksas, buvo priimtas tarybos nutarimas, įpareigojantis sukurti įmonę, administruosiančią savivaldybės socialinius būstus. Iki tol butus ir jų nuomininkus prižiūrėdavo apie kelios dešimtys atskirų bendrovių, tokių kaip „Senamiesčio ūkis“ ar „Fabeta“, bei seniūnijos.
Dėl daugybės prižiūrėtojų socialinio būsto srityje įsivyravo chaosas. Dokumentai iki pat 2006 m. nebuvo archyvuojami. Šiandien tik apytiksliai skaičiuojama, kad socialinių butų turėtų būti bent 4 tūkst.
Atrodo, būtų paprasta tiksliai suskaičiuoti. Juk kiekvienas nuomininkas savivaldybei kas mėnesį moka apie 100 litų nuomos. Tačiau sukūrus viešąją įstaigą butams kontroliuoti, jos vadovui nė vienas savivaldybės darbuotojas negalėjo pateikti tikslaus būstų ir jų gyventojų sąrašo. Tokio sąrašo paprasčiausiai nebuvo.
Palikimas – visiškas chaosas
1998 m. tarybos sprendime nurodoma, kad įstaiga, kuri perims iš 20 bendrovių ir seniūnijų socialinių būstų administravimą, turėtų būti įsteigta 1999 m. Tačiau tarybos sprendimas, kuriuo savivaldybė įpareigojama įkurti viešąją įstaigą „Vilniaus butai“ priimtas po šešerių metų – tik 2005-ųjų gruodį.
Nuo pat pradžių įstaigą lydėjo nesėkmės. Pavyzdžiui, miesto taryba Valentiną Grumbiną „Vilniaus butų“ direktoriumi paskyrė 2006 m. balandžio 26 d., o darbo sutartis su juo pasirašyta 2006 m. kovą. Teko sutartį nutraukti.
Balandį antrą kartą įdarbintas „Vilniaus butų“ vadovas ilgai buvo vienas iš dviejų įmonės darbuotojų ir glaudėsi savivaldybės patalpose. Antrajam – buhalteriui – vietos erdviame dangoraižyje neatsirado. Šis dirbo namuose. Tik liepos pabaigoje įmonei paskirtos patalpas V.Šopeno gatvėje.
Tačiau darbas įmonėje strigo ir toliau. Mat savivaldybės taryba 2007 m. vasarį perleido įstaigos žinion visus savivaldybės socialinius būstus, tačiau jokių nuomos sutarčių su valdomu turtu neperdavė.
„Energetikos ir ūkio departamento Turto skyrius neturėjo normalaus archyvo. Viskas ten suversta: patalpos, rūsiai. Kai mes pradėjome dirbti, paėmėme visas bylas iš savivaldybės, kiek buvo, į maišus surinkome, atsivežėme ir atsišvietėme. Taip po kruopelytę pasidarėme archyvą“, – kryžiaus kelius pasakojo V.Grumbinas.
Bylas kartu su butais turėjo perduoti ir komunalinių ūkių bendrovės bei seniūnijos, tačiau šios susizgribo tik šių metų rugsėjį. Ir tai ne visos. Bendrovė „Šilėja“ tikina valdžiusi 77 socialinius būstus, tačiau tai patvirtinančių sutarčių neturi.
V.Grumbinas tikino tik per didelius vargus iki spalio savo įmonės žinion perėmęs 2704 butų sutartis.
Įsisuko tikrinimų karuselė
V.Grumbinas tvirtino, kad chaosas patogus savivaldybės valdininkams, pavyzdžiui, savivaldybės kontrolierei Zitai Švobienei.
Esą ši per 10 darbo metų nesumojo patikrinti, kodėl socialinių būstų srityje vyrauja netvarka, tačiau sugebėjo vos per du mėnesius viename tokių butų įtaisyti savo dukterį Žydrę Kuzelienę. Ji neva prižiūrėjo tame bute gyvenantį senelį. 2007 m. liepą V.Grumbinas kreipėsi dėl Z.Švobienės į Vilniaus prokurorus.
Iškart po to savivaldybės tarybos kolegija nusprendė pradėti įmonės ūkinį ir finansinį patikrinimą. Antrą patikrinimą tuo pačiu pagrindu – audito priežiūros komisijos prašymu. Mat gegužę tikrinusi „Vilniaus butus“ Z.Švobienė jokių pažeidimų nerado.
Po keturių dienų savivaldybės administracijos direktorius Gintautas Paluckas, atsižvelgdamas į kontrolierės pateiktą 2007 m. liepos 9 d. sprendimą, pasirašė įsakymą, įpareigojantį personalo departamentą patikrinti, ar V.Grumbinas nebus pažeidęs darbo drausmės.
Įdomu tai, kad dar šių metų pavasarį „Vilniaus butai“ 2006 m. veiklos ataskaitą bandė įteikti savivaldybės Paslaugų ir miesto ūkio komitetui, tačiau komitetui vadovaujantis liberaldemokratas Leonas Andrejauskas jos nepriėmė.
„Nekviesdavo manęs į jokius savivaldybės posėdžius, į jokių klausimų svarstymą, nors ir ataskaitas siuntėme ir klausimus keldavome. Įstaiga buvo pasmerkta“, – tvirtino V.Grumbinas.
Iškapstė krūvą pažeidimų
„Vilniaus butų“ vadovas apkaltintas veltėdžiavęs ir švaistęs įmonės lėšas. V.Grumbinas aiškina, kad lėšų švaistymu laikomas jam mokėtas atlyginimas tada, kai dar nebuvo darbo. Mat gerą pusmetį savivaldybė įmonės vadovui neperduodavo socialinių butų ir taip kliudė atlikti tiesiogines pareigas. Be to, lėšos esą švaistytos bičiulių advokatų kontorai.
Nuo 2006 m. liberalcentristas V.Grumbinas už 3200 litų per mėnesį pasisamdė advokatų profesinę bendriją „Kelpšas, Stančikas ir partneriai“. Tadas Kelpšas yra Liberalų ir centro sąjungos Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas, o Valdemaras Stančikas – partijos Šalčininkų skyriaus sekretorius.
„Aš gi nesu teisininkas. Jie ruošė įmonės įstatus, tarybos sprendimų projektus. Juk reikėjo daug dokumentų. O savivaldybės teisininku naudotis negalėjome, nes neturėjome teisės. Jie – savivaldybės administracija, o mes – atskiras juridinis asmuo. Todėl teisininkus pirkome ir apie tai savivaldybę informavome“, – aiškino atleistasis įmonės direktorius.
Finalas – išspirtas iš darbo
Prieš porą savaičių už padarytus nusižengimus Vilniaus miesto taryba atleido V.Grumbiną iš „Vilniaus butų“ direktoriaus pareigų. Tačiau darbo sutartis nutraukta ne dėl V.Grumbino padarytų pažeidimų, o savivaldybės tarybos sprendimu. Kitaip tariant, dėl politinių motyvų.
Taip pat įtarimų kelia ir paskutinis tarybos posėdis, per kurį buvo atleistas V.Grumbinas. Mat kaltinimų įmonės vadovui negailėjo tik miesto meras Juozas Imbrasas ir socialdemokratų frakcijos seniūnė Jūratė Žeimienė.
Pastaroji – bendrovės „Būsto investicijų valdymas“ generalinė direktorė ir akcininkė. Įmonė kontroliuoja keturias komunalines paslaugas Vilniaus mieste teikiančias įmones: bendroves „Naujamiesčio būstas“, „Antakalnio ūkis“, „Viršuliškių būstas“ ir „Karoliniškių būstas“. Įmones, kurios ne taip seniai – vos prieš metus – dar skirstė socialinius būstus. Beje, dar šiemet J.Žeimienė dirbo vyriausiąja finansininke „Naujamiesčio būste“, o J.Imbrasas 1995–1997 m. dirbo šios įmonės direktoriumi.
Dabar J.Žeimienė yra savivaldybės Paslaugų ir miesto ūkio komiteto pirmininko pavaduotoja. To paties L.Andrejausko, kuris nepriėmė „Vilniaus butų“ metinės ataskaitos. Beje, komiteto nariai nagrinėja ir teikia savivaldybės tarybai pasiūlymus ir dėl gyvenamųjų patalpų.
Atleidusi direktorių, miesto valdžia ketina „Vilniaus butus“ ir ties bankroto riba balansuojančią įmonę „Bendruva“ sujungti į vieną savivaldybės įmonę „Vilniaus socialinis būstas“. Jai bus perduotas „Vilniaus butų“ turtas.
V.Grumbinas spėja, kad naująją savivaldybės įmonę vėliau bus lengva paversti uždarąja akcine bendrove ir jos turtą tyliai privatizuoti, kad niekas nebekištų nosies į slaptus socialinių būstų reikalus.
Naujausi komentarai