Nepavykus savivaldybei susitarti su būsto Vandentiekio gatvės 11-ojo namo savininku, virš pietinio aplinkkelio pakibo griūvanti troba.
Važiuojant Savanorių prospekto žiedu į akis krinta virš statomo pietinio aplinkkelio iškilęs vienišas žalias namas, stovintis kone ant skardžio. Dažnas vairuotojas padūsauja, kaip vargšams žmonėms tokioje vietoje gyventi, kai būstas bet kurią akimirką gali nugarmėti žemėn.
„Vilniaus dienai“ pavyko išsiaiškinti, jog pastatas galėjo būti išpirktas ir nugriautas dar rudens pradžioje, tačiau šeimininkui nesileidus į derybas šis taip ir liko šiurpinti praeivių.
Nedidukas, keistos architektūros namas priklauso verslininkui Laimūnui Rožukui, gyvenančiam šalia Trakų. Nors namas statytas dar sovietmečiu, nuo gatvės pusės medinis fasadas atrodo patvarus. Tačiau paėjėjus iš rytų pusės į akis krinta betoninė, ties kaminu dviejose vietose įtrūkusi namo siena. Rodos, tereikia nedidelio trenksmo, kad troba skiltų pusiau.
Įdomu tai, kad savivaldybės specialistai, iš pradžių numatę namą griauti, taip ir neįvertino pastato būklės. Dar rudenį į teritoriją buvo nusiųstas nepriklausomas turto vertintojas, namą įkainojęs 70 tūkst. litų. Už tokią sumą Vilniuje tegalima įsigyti bendrabučio tipo kambarį be baldų ir atskiro tualeto.
Sužinojęs būsto vertę savininkas L.Rožukas kategoriškai atsisakė derėtis su savivaldybe. Jo tikinimu, reikia vertinti ne pastatą, o vietą, kuriame jis stovi. Esą namukas, nors ir ant valstybinės žemės pūpsantis, vertas ne mažiau kaip 800 tūkst. litų.
Būtų nupirkę brangiau
Savivaldybės Turto valdymo ir privatizavimo skyriaus vedėjas Vytautas Grinius paaiškino, jog savivaldybė savininko užprašytos kainos gal ir nebūtų mokėjusi, tačiau už griautiną pastatą galėjo suderėti ir didesnę nei 70 tūkst. litų sumą.
Kitų aplinkkelio zonoje stovėjusių gyvenamųjų būstų, garažų ir įstaigų savininkams pavyko su savivaldybe sulygti padorią sumą ir išsikelti gyventi į kitą vietą. Tiesa, V.Grinius sumų neatskleidė. Esą tai būtų neetiška tų gyventojų atžvilgiu.
Dėl nesusikalbėjimo derybos su L.Ružoku visiškai nevyko. Savivaldybės nepasiekė net L.Rožuko raštas su oficialiai nurodyta suma už parduodamą namą. V.Grinius tikino, jog savivaldybės specialistai savininkui derybinius aktus siuntė, su dokumentais per tvoras lipo ir už durų įspėjamuosius raštus kaišiojo.
„Reikėjo techninį projektą keisti. Būtų gražiau vietoj namo ant kalno matyti žalią aplinkkelio šlaitą. Ir vairuotojams matomumas būtų geresnis. Bet jeigu jo tokia pozicija, ką mes galime padaryti? Dabar darbininkai tik šlaitą sutvirtins, o namas ant kalno taip ir stovės“, – bejėgiškai rankomis skėsčiojo V.Grinius.
Ar namas nekelia pavojaus?
Dėl nesėkmingų derybų suskeldėjusio pastato būklė taip ir liko nepatikrinta. Lieka neaišku, ar dėl statybų keliamos vibracijos statinys netaps pavojingas praeiviams.
Energetikos ir statinių skyriaus specialistė Stasė Kvedarienė tikino, kad po „Vilniaus dienos“ skambučio savivaldybės darbuotojai patikrins, ar namas nėra avarinės būklės. Išvadas specialistė žadėjo pateikti jau šios savaitės pabaigoje.
„Jeigu nustatoma, kad pastatas yra avarinės būklės, mes tegalime įspėti jo savininką ar naudotoją. Jie atsako už namo būklę ir privalo jį sutvarkyti arba nugriauti“, – tvirtino S.Kvedarienė.
Naujausi komentarai