Pereiti į pagrindinį turinį

Siūlymas didinti mokesčius už gamtos išteklius Seime bus svarstomas pavasarį

2010-11-23 23:03
Siūlymas didinti mokesčius už gamtos išteklius Seime bus svarstomas pavasarį
Siūlymas didinti mokesčius už gamtos išteklius Seime bus svarstomas pavasarį / „Reuters" nuotr.

Seimas šiais metais jau nebalsuos, ar mokesčiai už valstybinius gamtos išteklius turėtų būti padidinti keletą kartų.

Parlamentarai antradienį po pateikimo pritarė Aplinkos komiteto pirmininko Jono Šimėno parengtoms Mokesčio už valstybinius gamtos išteklius įstatymo pataisoms, kuriomis siūloma iki 7 kartų padidinti mokestį už naudingąsias iškasenas, tačiau nepritarė, kad mokesčiai būtų didinami jau nuo kitų metų sausio.

Už pataisas balsavo 30 parlamentarų, prieš - 5, o susilaikė 19 Seimo narių.

Tačiau kitu balsavimu pataisų svarstymas buvo atidėtas. Už tai, kad dėl naujų mokesčių būtų galutinai apsispręsta pavasarį balsavo 24 Seimo nariai. Prieš tokį siūlymą pasisakė Seimo nariai, kurie laikėsi nuomonės, kad pataisas turi būti priimtos Seime iki patvirtinant 2011 metų biudžetą - iš viso 21 parlamentaras.

J.Šimėno parengtomis Mokesčio už valstybinius gamtos išteklius įstatymo pataisomis mokestį už durpes siūloma padidinti nuo 0,62 lito iki 3,30 lito už kubinį metrą, už anhidritą - nuo 3,04 litų kubinį metrą iki 6 litų, dolomitą irgi iki 6 litų (nuo 1,3 lito), už smėlį stiklui gaminti nuo 4 litų iki 30 litų, kitą smėlį - nuo 0,5 lito iki 1,6 lito, o žvyrą nuo 0,6 lito iki 3,15 lito.

Pataisomis taip pat siūloma nustatyti, kad mokesčio už valstybinius gamtos išteklius mokestinis laikotarpis būtų ne kalendoriniai metai, kaip yra dabar, o kalendorinis ketvirtis. Mokesčio už medžiojamųjų gyvūnų išteklius mokestinis laikotarpis liktų kalendoriniai metai.

J.Šimėno teigimu, didžiausia durpių dalis eksportuojama, geriamas vanduo - irgi.

"Dalis dolomito importuojama, dalis naudojam savo reikmėms, o kita dalis išvežama", - sakė pataisos autorius.

Socialdemokratas Jonas Jagminas pareiškė, kad vietos reikmėms naudojamus gamtos išteklius apmokestinti būtų "siauras požiūris", nes bus pablogintos verslo sąlygos.

Kai kurios pramonės įmonės teigia, kad padidinus mokestį už naudingąsias iškasenas, jos išgyventų ne daugiau kaip 3 mėnesius.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų