Iš pareigų besitraukiančiam Kauno technologijos universiteto (KTUG) direktoriui Bronislovui Burgiui pareikšti įtarimai dėl grasinimo, penktadienį patvirtino prokuratūra.

„Pradėtas ikiteisiminis tyrimas, kuriame minėtas asmuo yra paskelbtas įtariamuoju“, – sakė prokuratūros atstovė spaudai Elena Martinionienė.

Jos teigimu, tyrimas pradėtas pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį. Pagal jį, už žmogaus terorizavimą arba sistemingą bauginimą baudžiama laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pasak E.Martinionienės, į šią kategoriją gali patekti įvairaus pobūdžio grasinimai.

„Bet koks elgesys, kurį žmogus, kuriam tai skirta, priima kaip grasinimus, išsigąsta, patiria persekiojimą. Šiuo metu yra tiriamos tam tikros aplinkybės, kurios šiai akimirkai kvalifikuotinos kaip toks straipsnis“, – sakė E.Martinionienė.

B.Burgis penktadienį su BNS bendrauti nenorėjo: „Dabar nepasakysiu nieko ir vėliau nepasakysiu nieko – kol kas aš nekalbus pasidariau“.

64-erių matematiko išsilavinimą turintis B.Burgis KTUG vadovauja nuo pat jos įkūrimo 1990-aisiais, jis taip pat yra ir jos įkūrimo idėjos autorius.

Apie pasitraukimą iš pareigų jis pranešė lapkričio pradžioje. B.Burgis anksčiau sakė, kad pareigų nebeis nuo gruodžio 5-osios.

Viešame laiške KTUG gimnazistų tėvai teigė, kad konfliktas kilo, kai viena gimnazijos mokinė viešai užsirūkė ir tuo pažeidė taisykles, tačiau atsisakė palikti gimnaziją, o jos tėvai apskundė įvairioms institucijos B.Burgį.

KTU rektorius Petras Baršauskas BNS sakė buvęs informuotas, kad tėvai jokių pretenzijų nebeturi.

„Aš gavau vienintelį rašą iš tėvų, kad jokių pretenzijų jam neturi“, – teigė P.Baršauskas.

Rektorius sakė, kad su B.Burgiu dėl pasitraukimo iš gimnazijos direktoriaus pareigų kalbėta buvo gerokai anksčiau, o kitos priežastys sprendimą nebent paspartino.

Tačiau E.Martinonienė penktadienio popietę BNS teigė, kad šioje byloje nėra oficialių duomenų, kad šalys būtų susitaikę, todėl tyrimas tęsiamas.

„Ikiteisminis tyrimas nėra nutrauktas. Kokie bebūtų tarpusavio šalių susitarimai, jie nėra proceso veiksmai, kurie atlikti nustatyta tvarka. Gal šalys tarpusavyje ir susitaikė, bet nėra atliktos baudžiamojo proceso kodekse nustatytos procedūros, kad tai taptų ikiteisminio tyrimo dalimi“, – sakė E.Martinonienė.

KTU gimnazijos 3B klasės tėvai išplatino viešą laišką KTU rektoriui prof. Petrui Baršauskui, Švietimo ir mokslo ministrui prof. Dainiui Pavalkiui

Gerbiami vadovai,

Mes, žemiau pasirašiusieji Kauno technologijos universiteto gimnazijos gimnazistų tėvai, esame labai susirūpinę paskutiniais įvykiais gimnazijoje, būtent KTUG įkūrėjo gerb. B. Burgio pasitraukimu iš užimamų pareigų. Mūsų neįtikino viešai pateikiama informacija apie „seniai brendusį sprendimą“, lyg tarp kitko užsimenant apie tam tikrą epizodą, neva neturėjusį esminės įtakos priimtam sprendimui. Būtent pastarąjį epizodą, kurio tiesioginiai dalyviai yra mūsų vaikai ir mes, šiame atvirame laiške norėtume pakomentuoti plačiau:

Norėtumėme pažymėti, kad į KTUG visi gimnazistai įstojo nieko neverčiami, absoliučiai skaidriai išlaikydami tam tikrus egzaminus (mokslo lyderių turnyrus), remdamiesi vien tik savo žiniomis ir sugebėjimais.

Kiekvienas gimnazistas, įstojęs į KTUG ir gimnazisto tėvai nieko neverčiami pasirašė viešai skelbiamas moksleivių (elgesio) taisykles, kurių 4 punktas nurodo, jog „gimnazistai negali gerti alkoholinių gėrimų, rūkyti, vartoti narkotikų“. Taip pat minėtose taisyklėse nurodoma, jog „visiems gimnazijos bendruomenės nariams (moksleiviams, jų tėvams, mokytojams, administracijai) diegiama samprata, kad niekas gimnazijoje neturėtų būti baudžiamas – nusipelnęs bausmės pats turi palikti gimnaziją“. Taigi, mūsų vaikai, pasirinkę KTUG, įsipareigojo laikytis tam tikrų elgesio ir etikos normų, o tėvai, savo ruožtu, prisiėmė atsakomybę už savo vaikų elgesį ir įsipareigojo diegti jiems principus ir vertybes, kurias puoselėja gimnazija.

Kadangi mūsų vaikai KTUG mokosi jau ne vienerius metus, galime užtikrintai teigti, kad laisvės ir demokratijos atmosfera Gimnazijoje, teikianti prioritetą mokslui, netoleruojanti patyčių ir žalingų įpročių, pilnai atitinka mūsų vaikų ir mūsų interesus ir mes, žemiau pasirašę gimnazijos bendruomenės nariai, reiškiame visokeriopą paramą KTUG darbuotojų kolektyvui ir asmeniškai B. Burgiui, sukūrusiems tokią Gimnaziją su jos atmosfera, - juk savaime suprantama, kad tik mokslus baigę laisvi jauni žmonės gali prisidėti prie mūsų visų atkurtos jaunos Valstybės klestėjimo.

Vienok, vertindami laisvę ir teises, kurias suteikė gimnazija, negalime pamiršti įsipareigojimų laikytis priimtų taisyklių. Mūsų vaikai ir mes nesame linkę palaikyti tokį vaikų elgesį, kuris aiškiai prasilenkia tiek su rašytinėmis mokyklos taisyklėmis, tiek su etinėmis ar moralinėmis normomis. Iki šiol KTUG tai nebuvo toleruojama, tačiau paskutinai įvykiai verčia tuo abejoti.

Iš tiesų, Švietimo ir mokslo ministerija nėra patvirtinusi taisyklių apie tai, kad rūkantis, alkoholį ar narkotikus vartojantis moksleivis privalo būti pašalintas iš mokymo įstaigos, tačiau Švietimo įstatymo 46 str. „Mokinio teisės ir pareigos“ 2 punkte aiškiai ir nedviprasmiškai teigiama: „Mokinys privalo: sudarius mokymo sutartį, laikytis visų jos sąlygų, mokyklos vidaus tvarką nustatančių dokumentų reikalavimų; lankyti mokyklą, stropiai mokytis, laikytis mokinio elgesio normų, gerbti mokytojus ir kitus mokyklos bendruomenės narius, nepažeisti jų teisių ir teisėtų interesų“. KTUG moksleivių taisyklėse su ypatinga gimnazijos demokratijos dvasia užsimenama, kad taisykles pažeidęs gimnazistas turi pats palikti gimnaziją.

Kaip dabar žinoma, viena gimnazijos III klasės mokinė ekskursijos metu užsirūkė viešoje vietoje (Vilniaus Gedimimo pr.), taip akivaizdžiai pažeisdama KTUG moksleivių taisykles. Deja, pastaroji mokinė ir jos tėvai, kaip matyti, nėra linkę laikytis pačių pasirašytų moksleivių taisyklių ir gimnazijos nepaliko. Negana to, minėtos gimnazistės tėvai apskundė gimnazijos direktorių valstybinėms institucijoms, vyksta auditas, o prieš direktorių pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kreipiamės į KTU rektorių prof. P. Baršauską: ar nuo šiol vaikams, kurie pažeidė labai aiškias taisykles, bus duotas ženklas, kad galima nesilaikyti jokios tvarkos, tereikia turėti gerą teisininką ir užnugarį? Ar nuo šiol viena pagrindinių KTUG vertybių mūsų vaikams taps „apsukrumas“. Kur yra taisyklių nesilaikymo riba? Ar užsirūkymas klasėje vertas pasmerkimo? O gal brendžiuko pilstymas klasėje, kaip tai darė Seimo salėje vienas praėjusios kadencijos Seimo narys, gal jau nuo šiol taps norma? O gal eilinės „dozės“ susileidimas mokykloje irgi nieko bloga? Juk viskas prasideda nuo mažų dalykų...

Kreipiamės į Švietimo ir mokslo ministrą prof. D. Pavalkį: ar Lietuvos mokyklose toleruosime mažareikšmius dalykus ir lauksime kol, neduokdie, atsitiks tokie įvykiai, kaip neseniai Estijoje, anksčiau Suomijoje ir kartas nuo karto vyksta JAV, kai mokyklose šaudoma koviniais ginklais?

Gimnazistams ir jų tėvams nėra žodžių išreikšti apmaudo dėl priežasčių, kurios sudarė sąlygas KTUG įkūrėjui palikti savo įkurtą gimnaziją tokiu būdu. Mes visapusiškai palaikome doc. B. Burgį sunkioje kovoje prieš iškilusius iššūkius. Mums būtų didelė garbė ir nuostabus pavyzdys gimnazistams, jeigu gerb. B. Burgis įrodytų tiesą (kuri gali būti tik viena).

Labai prašome KTU rektorių informuoti KTUG gimnazistų tėvus apie numatomą direktoriaus kandidatūrą ir suteikti galimybę dalyvauti direktoriaus rinkimuose.
Atskirai kreipiamės į moksleivių taisykles pažeidusios KTUG III klasės gimnazistės tėvelius: mes nesame prieš jus nusistatę asmeniškai, kaip ir prieš jūsų dukrą nėra nusistatę mūsų vaikai, tačiau manome, kad visa ši istorija nuėjo per toli, jei gimnazijos įkūrėjas dėl to nelemto įvykio turėjo atsistatydinti (kaip vienos iš priežasčių), juolab mums nesuprantamos pradėto ikiteisminio tyrimo priežastys. Kviestume artėjančių šv. Kalėdų proga siekti visų pusių susitaikymo ir pasitikti artėjančias šventes atvira širdimi, pamiršus abipuses nuoskaudas.