Specialistų skatinama atnaujinti pasimatymus su dukra Venckų namuose L.Stankūnaitė pareikalavo, kad galėtų matytis su mergaite neutralioje aplinkoje.

Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Janina Dabašinskienė sakė gavusi L.Stankūnaitės prašymą užtikrinti galimybę matytis su jos 8 metų dukra, bet tai turi vykti ne Venckų namuose. „Visada dirbome ta linkme. Bandysime įgyvendinti šį prašymą, tik nežinome, ar tai pavyks“, – teigė J.Dabašinskienė.

L.Stankūnaitė savo interneto puslapyje paskelbė viešą reikalavimą Vaiko teisių apsaugos tarnybai. „Įvairių institucijų atstovai man nuolatos siūlo atvykti į N.Venckienės namus Garliavoje ir ten bendrauti su savo vaiku. Nesutikdama su šiais siūlymais reikalauju, jog susitikimai vyktų neutralioje aplinkoje, kur niekas netrikdytų mano ir mano dukrelės bendravimo“, – rašo ji.

L.Stankūnaitė tvirtina, kad dabartinės mergaitės globėjos N.Venckienės namuose nėra užtikrinama jos ir dukters teisė į privataus gyvenimo apsauga. „Pabrėžiu, kad mano ir dukrelės pokalbių nuolatos klausomasi, o man kalbantis su savo dukrele, jaučiamas pastovus N.Venckienės giminaičių kišimasis į mūsų pokalbius“, – tvirtina ji.

L.Stankūnaitės nuomone, kyla grėsmė, kad jos pasimatymai su dukra bus įrašinėjami, o įrašo turinys vėliau iškraipomas, norint mergaitei suformuoti neigiamą nuomonę apie motiną.

Kovo pradžioje Kauno rajono ir miesto Vaiko teisių apsaugos skyrių specialistai surengė posėdį, į kurį buvo pakviestos L.Stankūnaitė ir jos bei velionio Drąsiaus Kedžio dukros globėja N.Venckienė. Jame įvertintos globėjus ir įtėvius konsultuojančios organizacijos „GIMK“ ekspertų išvados.

Neoficialiomis žiniomis, jie konstatavo, kad tarp mažametės mergaitės ir jos motinos L.Stankūnaitės egzistuoja silpnas psichologinis ryšys, todėl Vaiko teisių apsaugos tarnyba įpareigojo L.Stankūnaitę važinėti į pasimatymus su dukra Venckų namuose, nes pripažinta, kad kitur mažametė vykti nenori.

Gruodžio 16 dieną Kėdainių rajono apylinkės teismas nutarė, kad mergaitės globa per 14 dienų turi būti perduota L.Stankūnaitei. Taip pat buvo numatyta surengti nuosekliai ilgėjančius motinos pasimatymus su vaiku, kol jų trukmė nepasieks 6 valandų. Tačiau L.Stankūnaitė ilgiausiai su dukra bendravo 4 valandas. Daug pasimatymų neįvyko, nes mergaitė atsisakydavo susitikti su motina ne Venckų namuose. N.Venckienės teigimu, mergaitė bijo palikti namus, nes nenorinti gyventi su motina ir bijanti, kad jos norų nebus paisoma.

Vasarį turėjo būti pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje L.Stankūnaitės pažįstamas velionis Andrius Ūsas kaltinamas tvirkinęs jos dukrą. Tačiau nuspręsta posėdžius atidėti, kol nebus išsiaiškinta, kas turi atstovauti mergaitei. A.Ūso advokatas tvirtina, kad atsižvelgiant į Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, ta teisė priklauso tik L.Stankūnaitei.

Savo ruožtu N.Venckienė įsitikinusi, kad tokiu atveju A.Ūsas būtų išteisintas, nes prieš jį galėtų liudyti tik L.Stankūnaitė. „Manyčiau, tiek prokuratūros, tiek advokato Adomo Liutvinsko veiksmai suderinti, nes prokuratūra pareiškė prašymą laukti, kol L. Stankūnaitė atstovaus mergaitei. Tą prašymą labai aktyviai A. Liutvinskas palaikė, manau, tai ir bus bylos baigtis“, – po teismo posėdžio kalbėjo N.Venckienė.