„Girstutyje“ darbus atlikusi bendrovė „Kamesta“, vasarą iš savivaldybės reikalavusi 420 tūkst. litų už vandens atrakcioną, dabar nori gerokai didesnės sumos.

Paprašė pinigų už vandenį

Atrodo, savivaldybės nemalonumai dėl „Kamestos“ nesibaigia – be Aleksoto prietilčio transporto mazgo taikos sutarties artimiausiu metu miesto taryboje politikams bus siūloma pritarti dar vienai brangiai taikos sutarčiai.

Pagal ją savivaldybė „Kamestai“ už papildomus darbus, atliktus įrengiant „Girstučio“ sporto kompleksą, turės sumokėti 550 tūkst. litų.

Istorija prasidėjo dar vasaros pradžioje, kai bendrovės vadovai kartu su teisininkais tarybos kolegijos posėdyje derėjosi dėl vadinamojo drambliuko – nusileidimo į vandenį atrakciono.

Verslininkai jį buvo įsipareigoję įrengti nemokamai – tai buvo numatyta sutartyje, kuri pasirašyta su „Girstutį“ rekonstruoti pradėjusia bendrove „Sienojus“. Vėliau šį objektą kartu su visais įsipareigojimais perėmė „Kamesta“.

Negalėdami už atrakcioną tiesiogiai reikalauti pinigų verslininkai paprašė už komunalines paslaugas – į baseinus prileistą vandenį, šildymą, elektrą ir objekto apsaugą. Iš viso priskaičiuota daugiau nei 420 tūkst. litų.

Taryba dar nepritarė

Būtent tokia suma – 420 tūkst. litų – buvo įvertintas vandens atrakcionas „drambliukas“ – plastikinis vamzdis ir jį laikančios metalo konstrukcijos. Jo išlaidas esą labai padidino saugumo sertifikatai. Tuomet bendro sprendimo kolegijoje rasti nepavyko – problema perduota narplioti teisininkams. Šie pasirinko gana naują teisinę praktiką – mediacijos, t. y. civilinio ginčo taikinamo tarpininkavimo, procedūrą.

Iš „Kauno dienos“ turimų dokumentų aiškėja, kad būtent tokią procedūrą dar birželio viduryje „Kamesta“ pasiūlė savivaldybei, o pastaroji sutiko. Apskaičiuota suma už „Kamestos“ atliktus papildomus darbus – beveik 550 tūkst. litų. Tai net 130 tūkst. litų daugiau, nei bendrovė prašė iš savivaldybės už „drambliuką“.

Pagal ją visus pinigus savivaldybė įsipareigoja „Kamestai“ sumokėti per tris mėnesius, kai tik taikos sutartį patvirtins teismas. Tam, kad ji įsigaliotų, reikia ir miesto tarybos pritarimo – nors sprendimo projektas paruoštas dar rugsėjo 2 d., tarybos posėdyje jis dar nebuvo svarstytas.

Jei politikai pateiktam projektui nepritars, pasak Statybų skyriaus vedėjo Vigimanto Abramavičiaus, savivaldybės laukia ilgas bylinėjimasis. „Kol kas taryba šio sprendimo projekto, kuriuo tvirtinama taika, nesvarstė. Ar ne geriau būtų buvę sumokėti už „drambliuką“ mažesnę sumą? Už jį teisiškai mes negalėjome mokėti, tad ir buvo pasirinktas variantas sumokėti už atliktus visokius smulkius papildomus darbus. Mes dėl jų nesiginčijame, o tarybai svarstyti teikiame, kad nepasikartotų prietilčio istorija ir nereikėtų ilgai bylinėtis teisme“, – sakė jis.

Gerokai paplonins piniginę

Pasak V.Abramavičiaus, kol kas pinigai bendrovės sąskaitos nepasiekė – tam turi pritarti miesto taryba. Jo teigimu, jei politikai nepritars, „Kamesta“ savivaldybę vėl gali paduoti į teismą, kaip atsitiko Aleksoto prietilčio istorijoje.

Miesto tarybai pritarus ir teismui patvirtinus sutartį „Kamesta“ atsisakytų bet kokių pretenzijų ir privatiems teisininkams sumokėtų 10 tūkst. litų už mediacijos procedūrą.

Keisčiausia tai, kad darbas, kuris pagal pirminę sutartį savivaldybei neturėjo kainuoti nė lito, kiaurą biudžetą dar palengvins daugiau nei 0,5 mln. litų.

Kaltina vilkinimu

Paklaustas, kodėl bendrovė prašė vienos sumos už vandens atrakcioną, o dabar sugalvojo prašyti kitos, gerokai didesnės, „Kamestos“ generalinio direktoriaus pavaduotojas Mantas Zavarzinas rėžė: „Užsakovas, t. y. savivaldybė, priėmė darbus, pasirašė darbų aktus, o pinigų mums nesumoka. Jei aktai pasirašyti, o jie nesugeba sumokėti pinigų, tai jūs neieškokite problemų rangovo pusėje.“

M.Zavarzinas tikino, kad atidarant „Girstutį“ sulaukė ne vieno miesto vadovo pažado, kad pinigai bus sumokėti, tačiau tuo kalbos esą ir baigėsi.

„Sprendimas, kuriuo tvirtinama taikos sutartis, jau turėjo būti svarstomas miesto taryboje, tačiau jis kažkur dingo. Pas mus dirba 500 darbuotojų, o jiems kiekvieną mėnesį reikia mokėti algas. Jei politikai nuspręs kitaip, greičiausiai savivaldybę duosime į teismą“, – žadėjo M.Zavarzinas.