Mįslingas tabletės poveikis

Kaip jau rašyta, minėta už V. Ančerį beveik 30 metų jaunesnė mergina įsėdo į šio Vilijampolės gyventojo, teikusio taksi paslaugas su individualios veiklos pažyma, automobilį „Toyota Prius“ pernykštės balandžio 8-osios paryčiais, išėjusi iš pasilinksminimo įstaigos Rotušės aikštėje. Kartu su panašaus amžiaus ir taip pat, kaip ir ji, studijuoti į Kauną atvykusia drauge.

Merginos buvo neblaivios. Tačiau, anot vienos iš jų, pripažintos šioje byloje nukentėjusiąja, pakeliui į nuomojamą butą Šilainiuose V. Ančerys dar jai davė kažkokią tabletę. Jai atsisakant šią suvartoti, tabletė sugirdyta prievarta.

Nukentėjusioji neslėpė, kad dėl girtumo bei minėtos tabletės ne viską iš šios kelionės prisimena. Kai vieną kartą pabudo iš miegų, automobilis stovėjo kažkokiame miške. Vėliau sužinojo, kad Kleboniškio. Nebuvo šalia ir draugės, kuri taip pat ne viską prisimena. Panašu, kad ši buvo kažkur nuvesta, nes, nors tuo metu lijo, draugė vėliau grįžo į taksi nesulyta.

Po minėtos tabletės nukentėjusioji teigė atsigavus jau išrenginėjama. Po to vėl prarado sąmonę, o, kai vėl atsigavo, taksistas jau movėsi kelnes.

Virginijus Ančerys/Regimanto Zakšensko nuotr.

Iškalbingas sutapimas

Išžagintoji kreipėsi į policiją ne iš karto. Tik po kelių dienų ir paraginta savo bendrakeleivės draugės, kuri tada buvo atvykusi Velykoms į Lietuvą iš užsienio, kuriame gyvena.

Ši liudytoja davė parodymus V. Ančerio bylos nagrinėjime Kauno apylinkės teisme – nuotoliniu būdu iš užsienio.

V. Ančerį teisėsaugininkai susirado pagal sąskaitą, į kurią nukentėjusiosios draugė tada sumokėjo savo banko kortele už parvežimą į namus.

Įmonė, kuriai priklauso ši sąskaita, registruota Vilniuje.

Teisėsaugininkai išsiaiškino, kad prieš 15 metų V. Ančerio atžvilgiu jau buvo pradėtas panašus ikiteisminis tyrimas Vilniuje. Tada jo teikiamomis taksisto paslaugomis pasinaudojo ištekėjusi moteris, taip pat išėjusi iš vienos pasilinksminimo įstaigos. Ji taip pat buvo išžaginta.

Tačiau ši byla vėliau buvo nutraukta, nes nukentėjusioji labai bijojo, kad apie tai, kas jai nutiko, nesužinotų sutuoktinis.

Dėl vienos aplinkybės persigalvojo

Maždaug už savaitės jau po panašaus įvykio Kaune sulaikytas V. Ančerys neneigė, kad turėjo lytinių santykių su į dukras jam tikusia kliente. Tačiau tikino, kad viskas vyko šios noru, akcentuodamas partnerės girtumą.

Iš pradžių buvo nutrauktas ir šis V. Ančerio atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jam vadovavęs Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras tokį savo sprendimą motyvavo tuo, kad nesurinkta pakankamai duomenų apie padarytą nusikaltimą.

Tačiau skyriaus, kuriame dirba minėtas prokuroras, vadovas, nukentėjusiajai apskundus tokį sprendimą, nutrauktą ikiteisminį tyrimą atnaujino. Ir kita prokurorė, kuriai atnaujintas tyrimas paskirtas kuruoti, šių metų kovą perdavė V. Ančerio bylą Kauno apylinkės teismui.

Stojęs prieš šį teismą, V. Ančerys ir toliau kartojo tą patį – kad turėjo lytinius santykius su keleive abipusiu sutarimu. Tik jau teigė, galimai pamokytas advokato, kad ji nebuvo tokia girta, jog nesuprastų, kas vyksta. Kaip jau užsiminta, V. Ančerys kaltintas klientės išžaginimu, pasinaudojus jos bejėgiška būkle. O nukentėjusioji buvo jam pareiškusi 15 tūkst. eurų ieškinį dėl patirtos neturtinės žalos, dar vadinamos moraliniu atlygiu.

Absurdiška situacija

Šis teismo procesas, saugant nukentėjusiosios, bet ne kaltinamojo jos išžaginimu privatumą, buvo neviešas. Ir jame kartu su nukentėjusiąja bei šios drauge, buvusia tada kartu naktiniame klube, buvo apklaustas ir šio darbuotojas, padėjęs joms įsėsti į V. Ančerio automobilį. Šis liudytojas teigė, kad kaltinamasis išžaginimu ir toliau lūkuriuoja klientų netoli jų klubo. O, palikdamas posėdžių salę po parodymų, pareiškė, kad tikisi, jog V. Ančerys bus nuteistas už padarytą nusikaltimą.

Reklamavo V. Ančerys teikiamas taksisto paslaugas socialiniame tinkle „Facebook“, ir stojęs prieš teismą. Akcentuodamas, kad jos teikiamos nuo 20 iki 6 val., t.y. kai potencialiausi klientai – svečiuose ar pasilinksminimo įstaigose užsibuvę asmenys.

Teismo verdikto V. Ančerys laukė nesuimtas, nes jo biografija – švari ir jis neigė padaręs inkriminuojamą nusikaltimą, nes nenaudojo jokios prievartos.

Reagavo audringai

Baudžiamasis kodeksas už išžaginimą pasinaudojant bejėgiška nukentėjusiosios būkle numato laisvės atėmimą iki septynerių metų.

Per baigiamąsias šios bylos kalbas prokurorė Ina Zabielienė pasiūlė izoliuoti V. Ančerį nuo visuomenės dviem metams ir šešiems mėnesiams bei pilnai tenkinti nukentėjusiosios ieškinį.

Nukentėjusiosios, jau nedalyvavusios šioje teismo proceso stadijoje, prašymą – skirti V. Ančeriui griežtą bausmę, teismui perdavė jos advokatė Aušra Maldeikienė, taip pat prašiusi tenkinti nukentėjusiosios ieškinį.

V. Ančerio advokatas Albertas Trumpulis teigė, kad jo ginamasis turi būti išteisintas, nesant jo veiksmuose nusikaltimo sudėties.

Pats teisiamasis, gana audringai reagavęs į prokurorės pasiūlytą bausmę, reikalavo, kad būtų panaikintas jam pareikštas kaltinimas, nes jis – nekaltas: viskas vyko abipusiu sutarimu.

Teismo verdiktas

Bylą nagrinėjusi tuometė Kauno apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė praėjusią liepą paskelbė, kad V. Ančerys padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Jo kaltė įrodyta visiškai – byloje surinktais tiesioginiais bei netiesioginiais įrodymais.

Tiesa, 52-ejų metų V. Ančeriui buvo skirta šiek tiek švelnesnė bausmė, negu siūlė prokurorė. Teisėja V. Baumilė pasiuntė jį už grotų dvejiems metams, įskaičiuojant į šią bausmę ir vieną parą, kurią V. Ančerys praleido areštinėje, kai buvo sulaikytas įtariant jį šiuo nusikaltimu.

Tačiau iki nuosprendžio, kurį dar buvo galima apskųsti, įsiteisėjimo V. Ančerys buvo paliktas laisvėje. Nors, kad savo kaltės nepripažinęs nuteistasis nuosprendį skųs, abejonių nebuvo. O tai reiškė, kad jis ir toliau, kol bus išnagrinėtas jo skundas ir paskelbtas sprendimas dėl šio, galės teikti taksisto paslaugas, lūkuriuodamas keleivių prie naktinių barų. Beje, įsivedus jo vardą ir pavardę, telefonų numerius, kuriais galima išsikviesti taksistą, socialiniame tinkle „Facebook“ galima rasti iki šiol.

Gerokai sumažino teisėja V. Baumilė ir nukentėjusiosios V. Ančeriui pareikštą ieškinį. Vietoj prašytų 15 tūkst. eurų priteisė 3900. Bet iš V. Ančerio priteisti 770 eurų už valstybės nukentėjusiajai skirtos advokatės suteiktas paslaugas.

Virginijus Ančerys/Regimanto Zakšensko nuotr.

Skundas atmestas

Kaip ir tikėtasi, V. Ančerys su savo advokatu šį nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui, į kurį ne per seniausiai perėjo dirbti jį už grotų pasiuntusi V. Baumilė, laimėjusi konkursą į laisvą teisėjo vietą šiame teisme.

V. Ančerio ir jo advokato skundą nagrinėjusi naujųjų V. Baumilės kolegų – teisėjų Juditos Sungailaitės, Laimos Šeputienės ir Aurelijaus Rauckio kolegija šiandien paskelbė, kad skundą atmeta, nes V. Ančeriui skirta bausmė yra teisinga ir pagrįsta.

Perdavus po šios nutarties įsiteisėjusį nuosprendį policijai – jo vydymui, V. Ančeriui lieka tik du keliai: arba prisistatyti į pareigūnų nurodytą vietą pačiam, arba laukti uniformuotų svečių savo namuose, iš kurių jis bus išvestas jėga.