Vokietijos pilietis Andreasas Geschelis Kauno ir Vilniaus teisėsaugininkus pribloškė ne tik įžūliomis aferomis, bet ir provokuojamu elgesiu. Viena jo bylų jau nagrinėjama Kauno teisme, o neseniai A.Geschelis pabuvojo ir sostinės areštinėje.

Prispaustas įkalčių prakalbo

"Kauno diena" rašė, kad A.Geschelis nuo teisėsaugininkų slapstėsi trejus metus. Jo sulaikymo operacija priminė trilerį, nes Vokietijos pilietis bandė pasislėpti betonvežyje, tačiau ten jį aptiko policijos tarnybinis šuo. Pasak šį Vokietijos pilietį prieš dešimt metų į Lietuvą pakvietusio bendrovės "Hegelman Transporte" direktoriaus Tomo Jurgelevičiaus, apšilęs kojas jo įmonėje, vėliau svečias pats ėmėsi panašaus verslo, tačiau, kaip aiškėja dabar, su kriminaliniais elementais.

Šiandien 29-erių A.Geschelis kaltinamas, kad, būdamas dviejų bendrovių direktoriumi, padarė ne vieną Baudžiamajame kodekse numatytą nusikaltimą – sukčiavimą, svetimo turto pasisavinimą ir iššvaistymą, antspaudo pagrobimą ir panaudojimą nusikalstamiems tikslams, aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą.

Ikiteisminio tyrimo metu nedavęs jokių parodymų, stojęs prieš teismą, gerai lietuviškai kalbantis A.Geschelis didžiąją dalį kaltinimų pripažino. Dėl to Kauno apygardos teisme nuspręsta apklausti tik liudytojus, susijusius su kaltinimais, kurių A.Geschelis purtosi.

Vienas iš jų – 33-ejų kaunietis E.J. su A.Gescheliu susipažino prieš septynerius metus viename Kauno naktiniame klube. Naujasis pažįstamas pasiūlė jam transporto vadybininko darbą savo įmonėje. Taip E.J. buvo įdarbintas bendrovėje "Geschel transporte", turėjusioje savo biurą Savanorių prospekte. Čia E.J. dirbo vos kelis mėnesius – už minimumą, kurio, atėjus laikui sumokėti atlyginimą už darbą, nuolat reikėjo iš A.Geschelio kaulinti.

Naudojosi pavaldinio kortele

Pats A.Geschelis, remiantis kaltinimu, turėjo iš savo pavaldinio E.J. daug naudos.

Kaltinamajam sukčiavimu ir svetimo turto pasisavinimu buvo pavykę įkalbėti E.J. paskolinti savo banko kortelę – neva jo sulūžo. Kaip paaiškėjo vėliau, bendrovės sąskaita buvo užblokuota. Taip, padedamas nieko blogo neįtariančio E.J., A.Geschelis išsigrynino per buvusio pavaldinio sąskaitą daugiau kaip 35 tūkst. litų.

Dalį šių pinigų E.J. pasakojo išgryninęs pats – šalia darbovietės esančiame bankomate, tačiau A.Geschelis visada stovėdavęs šalia.

Vėliau paaiškėjo, kad buvęs darbdavys su jo kortele sėkmingai apsipirkdavo ne tik Lietuvoje, bet ir Lenkijoje bei Vokietijoje. Tai tapo aišku pamačius sąskaitos išrašą. Piniginiuose pervedimuose buvo apstu rašybos klaidų, todėl tapo aišku, kad pinigus pervedė ne bendrovės buhalterė. Šios klaidos atskleidė, kad pinigus per jo sąskaitą pumpuoja bendrovės savininkas, rašantis lietuviškai su klaidomis.

Šios aferos baigėsi užblokavus buvusio A.Geschelio pavaldinio banko kortelę.

Kur bendrovės turtas?

Teisme apklaustas ir bendrovės "Geschel transporte" bankroto administratorius, pareiškęs A.Gescheliui daugiau kaip 44 160 eurų ieškinį. Šį sudaro teisiamojo pasisavintos bendrovės lėšos ir dviejų jos turėtų vilkikų "Scania" vertė. Pastarieji, iškėlus bendrovei bankroto bylą, bankroto administratoriui nebuvo perduoti.

"Manau, kad vilkikai kažkokiu būdu parduoti. Policija, į kurią kreipiausi dėl šių transporto priemonių vagystės, jų rasti nesugebėjo, Lietuvoje jų registruotų nėra", – teisme teigė bankroto administratorius, neužkibęs ant A.Geschelio kabliuko, esą šie vilkikai buvo po avarijų parduoti į metalo laužą. Tai jis pranešė bankroto administratoriui elektroniniu paštu.

Prieš tai A.Gescheliui pavyko inicijuoti ikiteisminį tyrimą dėl esą pavogtos bendrovės puspriekabės-šaldytuvo. Apie tai Kauno policijai buvo pranešta prieš pat bankroto bylos iškėlimą.

Tačiau su išperkamosios nuomos būdu įsigytu "BMW 730" A.Geschelis važinėjo iki pat sulaikymo po beveik trejus metus trukusios jo paieškos. Šis automobilis, už kurį sulaikytasis tebebuvo skolingas išperkamosios nuomos bendrovei, jai grąžintas.

Tarnybinio šuns nepergudravo

"Kauno diena" rašė, kad A.Geschelį policija sulaikė tik tada, kai į redakciją pagalbos kreipėsi Šilainiuose, Šėtos gatvėje, išdygusio naujo kvartalo gyventojai. Jie pasakojo jau pavargę nuo šio  kaimyno orgijų ir savavaliavimo.

Tada ir paaiškėjo, kad jų galvos skausmu tapęs naujakurys – jau trejus metus ieškomas pareigūnų. Jis buvo sulaikytas nemažoms policijos pajėgoms apsupus buvusios Kauno daržovių bazės teritoriją Veiverių gatvėje, kurioje A.Geschelis turėjo transporto įmonę, ir paleidus tarnybinį šunį.

Žodžiu, kaltinamasis įžūliomis aferomis priėjo apgailėtiną galą. Tačiau buvo to vertas.

Pavyzdžiui, jis kaltinamas, būdamas Vilniuje registruotos bendrovės "Cargo Fruit", kuri, kaip įtariama, jam buvo reikalinga tik piniginėms operacijoms, direktoriumi, pagaminęs suklastotą transporto užsakymo sutartį su Švenčionių rajone registruota bendrove dėl krovinio pervežimo iš Belgijos į Maskvą. Į šią elektroniniu paštu apgautiesiems įpirštą "sutartį" buvo įrašyti buvusio "Cargo Fruit" direktoriaus anketiniai duomenys ir suraitytas neva jo parašas. Už šio krovinio pervežimą "Cargo Fruit" liko skolinga 5 150 eurų. Tačiau tikrasis tuometis jos direktorius A.Geschelis nurodė krovinį gavusiai Rusijos įmonei pervesti už suteiktas paslaugas beveik 7,5 tūkst. eurų – kitai jam priklausančiai bendrovei "Geschel transporter".

Klastotės ir svetimi antspaudai

A.Geschelis kaltinamas sudaręs ir daugiau tokių suklastotų sutarčių. Dėl jų nebuvo atsiskaityta už krovinių pervežimus iš Kauno į Sankt Peterburgą bei Belgiją ir su Vilniaus bei Šiaulių bendrovėmis. Krovinį gavusi Rusijos įmonė vėl A.Geschelio  nurodymu pervedė į "Geschel transporte" sąskaitą kur kas didesnę sumą, negu buvo užsiprašiusi už atliktą darbą jį pervežusi bendrovė. Šį kartą skirtumas buvo beveik dvigubas.

A.Geschelis kaltinamas klastojęs krovinių pervežimo sutartis ir naudodamas kitų bendrovių antspaudus. Pavyzdžiui, iš vienos Kauno bendrovės direktorės A.Geschelis gavo kitos bendrovės, kurios buhalterinę apskaitą ji tvarkė, antspaudą – esą vilkikui išregistruoti. Tačiau panaudojo jį, klastodamas neva bendrovės, kuriai priklausė šis antspaudas, vardu sudarytą sutartį su viena Visagino įmone. Šią sutartį A.Geschelis pasirašė bendrovės, kuriai priklausė antspaudas, įgalioto asmens vardu. Remdamasi šia "sutartimi", Visagino bendrovė pervežė krovinį iš Olandijos į Maskvą. Tačiau su ja, kaip priklausė, už tai neatsiskaityta.

Be to, A.Geschelis kaltinamas nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs dar vienos Kauno bendrovės antspaudą. Jį naudodamas, sudaręs suklastotą sutartį su viena Vilniaus bendrove. Ši, remiantis ja, pervežė krovinį iš Olandijos į Maskvą. Tačiau pinigai už šią paslaugą – daugiau kaip 5 901 euras buvo pervesti šiandien jau bankrutavusiai bendrovei "Geschel transporte".