Iš pradžių siūlyta, kad viešojo konkurso būdu išrinktam valdytojui baseinas būtų patikėtas dešimtmečiui. Tačiau, svarstant šį klausimą miesto tarybos Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto posėdžio metu dėl termino kilo nemažai diskusijų.

Politikai atkreipė dėmesį, kad 10-ies metų laikas – per trumpas ir išrinktas koncesininkas, įvertinęs jam teksiančią papildomų investicijų naštą, gali nustatyti aukštas paslaugų kainas, dėl ko nukentės miestiečiai.

Taip pat pastebėta, kad kituose miestuose panašūs dideli objektai koncesininkui perleidžiami 20-iai metų ar ilgesniam terminui.

Tada Klaipėdos savivaldybės Turto skyriaus vedėjas Edvardas Simokaitis aiškino, kad laikotarpis nustatytas, atsižvelgus į galimas koncesininko investicijas ir pajamas. Vedėjas pabrėžė, kad gali išlikti galimybė koncesijos sutartį pratęsti.

Miesto tarybos posėdžio metu E.Simokaitis tvirtino, kad buvo įvertinta komiteto pastaba ir nuspręsta siūlyti pratęsti koncesijos terminą iki 15 metų. Miesto taryba tam pritarė.

Tačiau ne visi sutiko su daugiafunkcio sveikatingumo centro perdavimu koncesininkui. Prieš pasisakė tarybos narys Viačeslavas Titovas.

„Neatiduokime baseino koncesininkui. Lai jį pasilieka savivaldybė. Bus kaip su arena. Norime surengti renginį turime mokėti didžiausius pinigus“, – tvirtino politikas.

Pagal įsipareigojimus lėšas skyrusiai ES, baseinas turi būti valdomas viešojo konkurso būdu parinkto operatoriaus. Dėl to ir siūlyta eiti objekto perdavimo koncesijos būdu keliu.

Pabrėžta, kad tai miestui suteiks galimybę su koncesininku derėtis ne tik dėl kainų, bet ir dėl turto valdymo, atnaujinimo, investicijų.

Pasibaigus baseino koncesijos sutarties terminui, galės būti svarstoma, ar ją pratęsti, ar ieškoti naujo šeimininko baseinui, ar jį valdyti pačiai savivaldybei.