Pirmadienį posėdžiavusi Klaipėdos savivaldybės tarybos Etikos komisija nutarė, kad uostamiesčio savivaldybės tarybos narys ir vicemeras Artūras Šulcas, neva užsnūsdamas vieno tarybos posėdžio metu, etikos pažeidimo nepadarė. Tokį politiko elgesį komisijos nariai įvertino kaip protestą.

Supykdė užsnūsdamas

Pirmadienį uostamiesčio savivaldybės Etikos komisijos nariams ir vėl teko vertinti savivaldybės tarybos nario bei vicemero Artūro Šulco elgesį.

Etikos komisijos politiko elgesį vieno posėdžių metu paprašė įvertinti uostamiesčio savivaldybės tarybos narė Ligita Girskienė.

L.Girskienė teigė, kad vicemeras A.Šulcas Klaipėdos savivaldybės tarybos posėdžio metu tyčiodamasis iš tarybos narės Ninos Puteikienės ir imituodamas, kad miega bei knarkia jos pasisakymo metu elgėsi nepagarbiai ir nepadoriai.

Todėl komisijos prašyta įvertinti, ar A.Šulcas nepažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio nuostatų.

Reikalavo viešo atsiprašymo

Jeigu komisija būtų nustačiusi, kad vicemeras pažeidė minėtas nuostatas, anot L.Girskienės, A.Šulcas turėtų viešai atsiprašyti L.Girskienės ir N.Puteikienės bei turėtų būti įpareigotas ateityje elgtis etiškai bei pagarbiai.

Prašymo teikėja taip pat pridėjo, jos teigimu, netinkamą politiko elgesį pagrindžiančią vaizdo medžiagą, kurioje matyti, kaip vicemeras N.Puteikienės pasisakymo metu imituoja, jog miega.

L.Girskienė tikino, filmuotą medžiagą paviešinusi ir socialiniame tinkle „Facebook“, kur ji sulaukė apie 2,5 tūkst. peržiūrų.

„Jau ne pirmą kartą A.Šulcas elgiasi nepagarbiai tarybos posėdžių metu ir manau, kad tokio elgesio tiesiog negalima toleruoti, nes yra blaškomas kitų tarybos narių dėmesys ir trukdomas visiems brangus laikas“, – pastebėjo L.Girskienė.

Trukdė kolegei

Politikės teigimu, jeigu toks vicemero elgesys kartosis, vertėtų svarstyti galimybę atšaukti jį iš minėtų pareigų.

Kita šios istorijos dalyvė – N.Puteikienė, posėdyje nedalyvavo, tačiau jos atvirą laišką pagarsino L.Girskienė. N.Puteikienė pastebėjo, kad jau minėtas vicemero elgesys trukdė jos pasisakymui.

„Trukdymas kalbėti tarybos nariui vertintinas kaip žodžio laisvės varžymas. Iš esmės, ši situacija atspindi bendrą Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos posėdžių tendenciją – čia klesti patyčių ir jėgos demonstravimo kultūra“, – priekaištus valdantiesiems komisijai perskaitytame atvirame laiške bėrė politikė.

Snaudimas – protestas

Etikos komisijos posėdyje nedalyvavo ir pats apskųstasis, tačiau komisijos nariams jis pateikė raštišką savo elgesio paaiškinimą, kuriame pastebėjo, kad toks snaudimas – protesto forma, kuri, anot jo, yra įprasta europarlamentinės diskusijos forma.

Vicemeras taip pat pastebėjo, kad artinantis rinkimams pastebimai auga opozicijos spaudimas valdantiesiems, esą nuolat beriami kaltinimai ne tik tarybos nariams, bet ir miesto merui, naudojami įžeidžiantys epitetai bei metaforos.

„Tikiuosi, kad Etikos komisija atliks visapusišką man mestų nepagrįstų kaltinimų tyrimą, įvertins ne nuomones, o faktus bei priims dirbtinai kaitinamą politinę atmosferą vėsinančius sprendimus“, – paaiškinime dėstė A.Šulcas.

Vicemeras taip pat pastebėjo, jog dėl šmeižto svarsto galimybę ginti savo garbę ir orumą teisinėmis priemonėmis.

Normų nepažeidė

Etikos komisijos nariai susipažinę su L.Girskienės prašymu bei pateikta informacija konstatavo, kad A.Šulcas nepažeidė politikų etikos kodekso bei institucijos, kurioje jis eina pareigas nustatytų elgesio normų, tačiau visiems tarybos nariams rekomendavo ateityje pasirinkti etiškas protesto raiškos formas.

Vicemero elgesys taip pat traktuotas kaip savotiška protesto forma, kuri naudojama ne tik Europos, bet ir Anglijos parlamente. Tiesa, pastebėta, kad politikas galėjo pasirinkti ir kitokią protesto formą.

„Labai dažnai tie išrinktieji tiek savivaldybės, tiek europarlamento leidžia sau daugiau nei normalūs žmogiški santykiai. Tai, kas vyksta diskusijų, sprendimų priėmimo metu, realiame gyvenime, viešojoje erdvėje nebūtų labai etiška, o ten turi būti etiška“, – paaiškino komisijos narys Vytautas Čepas.

Komisijos nariai taip pat pastebėjo, kad minėta situacija labiau primena kelių politikų ginčą, kurį primetama spręsti Etikos komisijai, todėl minėtiems tarybos nariams pasiūlė susitaikyti ir taip jautriai į protesto formas ar pasisakymus nereaguoti.

„Jaučiuosi iškviestas į karnavalą. Dvi pusės pešasi ir trokšta reklamos. Nenorėčiau būti daugiau kviečiamas dėl tokių dalykų. Nenorėčiau, kad tarybos posėdžių metu vyktų tokie spektakliai ir intrigos“, – pastebėjo Šilojų seniūnaitis Aurimas Mockus.