Konstitucija įpareigoja

Vyriausybė žada nepritarti Žuvininkystės įstatymo pakeitimui, kuris susijęs su žvejybos verslo nutraukimu.

Siūlomi nauji žvejybos ribojimai susiję su ūkinės veiklos sąlygų pabloginimu. Kai tai daroma, valstybė privalėtų verslui kompensuoti praradimus. Tai dar 2005 m. yra konstatavęs Konstitucinis Teismas. KonstituNuostata: išlieka klausimas, ar Kuršių mariose su tinklais bus galima gaudyti stintas.cijoje yra įtvirtintas teisėtų lūkesčių apsaugos principas, kuris suponuoja įgytų teisių apsaugą. Verslo žvejų atveju tai reiškia, kad jiems valstybė buvo suteikusi teisę naudotis žvejybos ištekliais – išdavė leidimus, nustatė kvotas.

Nutraukus verslą yra keičiamos ūkinės veiklos teisinės sąlygos, todėl atsiranda pareiga atlyginti arba kompensuoti.

Negalėtų mokėti kompensacijų

Žuvininkystės įstatymo pakeitimuose nebuvo numatyta nuostolių kompensavimo tvarka. Taip pat nebuvo numatyta ir galima kompensavimo suma žvejams, kurie prarastų galimybę užsiimti versline žvejyba.

Vyriausybė laikosi nuostatos, kad kompensavimo galimybė turėjo būti aiškiai nurodyta, nes tai įpareigojanti Lietuvos Konstitucija.

Ar suma nurodyta, ar ne, Vyriausybė laikosi nuostatos, kad ji neturi galimybės kompensacijoms skirti papildomų lėšų iš biudžeto.

Pasiaiškinta tuo, kad valstybė patiria didelių papildomų įsipareigojimų, kurie yra susiję su COVID-19 pandemine situacija ir migrantų krize.

Neaiškumas dėl tinklų

Vyriausybė linkusi nepritarti ir žvejybos reglamentavimo priemonėms, kurios nustatomos ir taikomos remiantis žuvininkystės tyrimų duomenimis. Vyriausybės institucijos, o konkrečiai Aplinkos ministerija, neturinti žuvų išteklių tyrimo duomenų ar mokslinių rekomendacijų, todėl ji negali siūlyti žvejybos reglamentavimo priemonių. Kita nepriimtina nuostata esanti dėl specializuotos stintų žvejybos ežeruose, Nemuno žemupyje ir Kuršių mariose.

Pagal bendrą nuostatą, yra siekiama visiškai uždrausti verslinę žvejybą tinklais Kuršių mariose. Tačiau lieka neaišku, ar būtų draudžiama specializuota stintų žvejyba tinklais, ar ji būtų galima tik gaudyklėmis. O gal būtų leidžiama specializuota stintų žvejyba visais galimais įrankiais?

Dėl nuostatos neaiškumo siūloma išbraukti su tuo susijusį projektą, nes jis neatitinka teisėkūros aiškumo principo. Vyriausybė nepritarė ir daliai mėgėjiškos žvejybos įstatymo punktų, kurie susiję su neršto laiko pailginimu kai kurioms žuvims. Prašyta ilgesnį laiką uždrausti sterkų žvejybą mariose. Išsiaiškinta, kad tą daryti nėra prasmės, nes sterkų sugavimas tuo metu, kai prašoma draudimo, realiai nesiekia ir 10 kilogramų.