Muštynės viešoje vietoje gali virsti didžiuliais, mėnesių mėnesiais nesibaigiančiais nemalonumais, galiausiai nuvedančiais už grotų.

Konfliktas dėl mašinos

Trečiadienį Klaipėdos miesto apylinkės teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo 36-erių Venjaminas Gukalionokas pripažintas kaltu dėl viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruotos nepagarbos aplinkiniams ir sutrikdytos visuomenės rimties bei tvarkos.

Incidentas įvyko šių metų balandžio 17-osios rytą automobilių aikštelėje šalia Vakarų laivų gamyklos bendrovės. Darbą baigęs apsaugos darbuotojas Artūras Saprykinas ruošėsi namo, tačiau jo automobilis negalėjo išjudėti, nes buvo užstatytas kita mašina. Vyras stoviniavo, laukė, kol galų gale į aikštelę atėjo vaikinas, kurio automobilis trukdė išvažiuoti.

Vyrai pakeltu tonu aiškinosi santykius, mojavo kumščiais. Anksčiau buvęs imtynininkas A.Saprykinas prakirto vaikinui kaktą.

Atsirado įtakingų užtarėjų

Incidentą pamatę jaunuolio bendradarbiai suskubo į aikštelę. Tarp jų buvo ir V.Gukalionokas. Vėliau ne vienas įvykio liudytojas pasakojo, kad šis užpuolė apsaugininką, mušė į veidą ir spyrė į pilvą. Po tokio „auklėjimo“ A.Saprykinas liko sukruvintas ir su suplėšytais marškinėliais. Mušti apsaugininką V.Gukalionokas nustojo tik tada, kai įmonės, kurioje jis dirba, vadovas jį sudraudė.

Tiesa, bendradarbiai liudijo V.Gukalionoko naudai, bet teismas jų žodžiais nepatikėjo.

Netrukus apsaugininką nesikreipti į policiją dėl sumušimo suskubo raginti neseniai į pensiją išėjęs buvęs policijos komisaras. Patikėjęs, kad pačiam būtų ramiau, jei nekeltų pretenzijų, A.Saprykinas pirmosiomis dienomis apie incidentą niekam nesakė. Vėliau vaikinas, kuriam apsaugininkas sukruvino kaktą ir A.Saprykinas pasirašė taikos sutartį.

Įkalbėjo nenutylėti skriaudos

Apie incidentą su V.Gukalionoku tapo žinoma Klaipėdos apygardos prokuratūros pareigūnams, kurie anksčiau šį klaipėdietį pažinojo kaip su nusikaltėlių gaujomis siejamą asmenį. V.Gukalionokas paskutinį kartą buvo nuteistas 2006 m., bet po ketverių metų, neatlikęs kiek daugiau nei 3 metų bausmės, lygtinai buvo išleistas į laisvę.

Po pokalbio su prokurorais apsaugininkas nebeslėpė, kad V.Gukalionokas jį sumušė. Nors buvo praėję šiek tiek laiko, teismo medicinos ekspertai dar užfiksavo sužalojimus ant vyro kūno, be to, prie bylos pridėtos įvykio vietoje telefonu nufotografuoto kruvino A.Saprykino nuotraukos.

Po kelių mėnesių užtrukusio tyrimo bei teismo proceso paskelbtas sprendimas – V.Gukalionokas kaltas. Jo poelgis vadinamas agresyviu ir šokiruojančiu elgesiu. Už chuliganiškus veiksmus skirta 70 parų arešto, priteista sumokėti 25 litus turtinei ir 1000 litų neturtinei žalai atlyginti.

Tačiau ne tai labiausiai gąsdina nuteistąjį. Nuosprendis reiškia, kad trejiems metams ir trims mėnesiams šis vyras grįš už grotų. Tiesa, šį nuosprendį galima apskųsti ir laukti aukštesniosios instancijos teismo sprendimo.

Ketina skųsti nuosprendį

V.Gukalionokui apmaudu, nes grįžimas į pataisos namus jam reikštų atsiskyrimą nuo šeimos, neseniai gimusio vaiko, darbo. Jis nuo pat pradžios tikino apsaugininko nelietęs nė pirštu.

„Tapau tuo, kas atpirko svetimas kaltes. Juk po šios bylos pareigų neteko įmonės apsaugos viršininkas, o konfliktą sukėlęs apsaugininkas tebedirba. Jeigu mano vietoje būtų buvęs kitas žmogus, kurio pareigūnai nepažįsta, nebūtų ne tik nuosprendžio, bet ir bylos. Juk net kaltinimą tokioje menkoje chuliganizmo byloje palaikė Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus prokuroras. Bet aš taip nepaliksiu“, – piktinosi po nuosprendžio paskelbimo V.Gukalionokas.

Liepą, kai prokurorai pasirašė kaltinamąją išvadą V.Gukalionokui, vaikinas, kuris aiškinosi su apsaugininku dėl užstatyto automobilio, apskundė A.Saprykiną teismui privataus kaltinimo tvarka. Byla tebenagrinėjama. V.Gukalionokas tikino, kad šioje byloje apsaugininkui bus reikalaujama ne švelnesnės bausmės, nei paskirta jam.