„Nepaisant viso tokio ažiotažo, kuris yra sukeltas, dabartinis pranešimas apie įtarimą yra nei kokia staigmena, nei naujiena. Tai yra tos pačios aplinkybės, kurios buvo skelbiamos viešai“, – Eltai penktadienį sakė V. Germano advokatas G. Danėlius.

„Tokį pranešimą apie įtarimą galima buvo parašyti tiek šių metų birželį, tiek šių metų liepą ar rugpjūtį, arba gruodį. Jokio skirtumo. Kitaip tariant, nieko čia šviežiai ar naujai nenutiko, kad reikėtų daryti kažkokį ažiotažą, taip tikrai nenutiko“,  – pridūrė jis.

Viešojoje erdvėje jau spėta iškelti klausimus, kodėl apie asmenų sulaikymas ir pareikštus įtarimai tyrime dėl „Foxpay“ veiklos paskelbta laikotarpyje tarp pirmo ir antro Seimo rinkimų turų. Teisėsaugos institucijos tvirtino, jog jų veiksmai niekaip nesusiję su rinkiminiu laikotarpiu ir jokie politikai įtakos sprendimams nėra darę. Anot institucijų, priimti sprendimai susiję su tyrimo taktika.

G. Danėlius, paklaustas, ar įtarimai V. Germanui, gali būti susiję su rinkiminiu periodu, tvirtino nenorintis spekuliuoti šia tema, tačiau pakartojo, kad įtarimai jo ginamajam galėjo būti pareikšti ir anksčiau.

Nepaisant viso tokio ažiotažo, kuris yra sukeltas, dabartinis pranešimas apie įtarimą yra nei kokia staigmena, nei naujiena.

„Aš politiniais spekuliavimais neužsiimu, tai yra ne mano darbas, bet, taip, tą galima buvo parašyti birželio mėnesį, tą galima buvo parašyti gruodžio mėnesį. Kodėl pasirinko būtent spalį? Jums atsakyti tikrai negaliu, bet kokybiškai kitoks įtarimas nebūtų nei jį rašant birželį, nei jį rašant gruodžio mėnesį. Tai yra apie senas aplinkybes, kurios buvo aptartos ir viešai“, – dėstė advokatas ir priminė, kad apie „Foxpay“ veiklą jau anksčiau yra pranešęs Lietuvos bankas, kitos institucijos.

G. Danėlius tvirtino, kad jį nustebino Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas leisti jo ginamąjį V. Germaną suimti dviejų mėnesių laikotarpiui.

„Suėmimas toje šviesoje yra keistas, nes tos aplinkybės yra žinomos viešai, viešai aptarinėjamos ir asmuo niekur nei bėgo, nei slėpėsi nuo tų pačių aplinkybių, bet vis tiek pritaikyta ta griežčiausia priemonė“, – sakė pašnekovas, pridurdamas, kad su V. Germanu tarsis dėl galimybės apskųsti teismo sprendimą dėl suėmimo paskyrimo.

Advokatas kritikavo teisėsaugos tarnybų veiksmus V. Germano atžvilgiu, nes, anot jo, daugiau negu 10 valandų nebuvo sudaryta galimybė niekam susitikti su įtariamuoju. G. Danėliaus įsitikinimu, tai yra žmogaus teisių pažeidimas.

„Tarnybos daugiau negu 10 valandų neleido susitikti su faktiškai sulaikytu asmeniu įtariamuoju. (...) Mano profesinėje taip buvo pirmą kartą – tam, kad patekti, pas ginamąjį klientą, reikėtų kreiptis pagalbos bendruoju pagalbos telefonu, nes tarnybos, kurios dėvi liemenes, naudoja automatus, tiesiog neįsileidžia manęs“, – dėstė advokatas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį iš dalies patenkino prokuratūros prašymą ir dviem mėnesiams leido suimti V. Germaną.

Teismo nutartis remiasi trimis pagrindiniais motyvais: įtariamasis galimai gali slapstytis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo, gali trukdyti ikiteisminio tyrimo procesui ir galimai gali daryti naujus nusikaltimus, pranešė teismas.

V. Germanas įtariamas sukčiavimu, papirkimu ir nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimu, nurodė teismas.

ELTA primena, kad teisėsaugos institucijos patvirtino, jog tiriant galimai neskaidrią finansinių technologijų įmonės „Foxpay“ veiklą, sulaikyti minėtos bendrovės savininkę I. Trinkūnaitė, jos sugyventinis V. Germanas, buvusios socialinės apsaugos ir darbo ministrės, konservatorės Monikos Navickienės vyras, verslininką Mindaugas Navickas.

Teisėsauga praneša, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, įtarimai pareikšti 7 asmenis, tyrimas vykdomas dėl turto pasisavinimo, vagysčių, sukčiavimo stambiu mastu, papirkimo, kyšininkavimo, pinigų plovimo.

Teisėsauga tyrimo ėmėsi, Lietuvos bankui atliekant patikrinimą dėl „Foxpay“ veiklos. Taip pat LB papildomai kontroliuoja centrinio banko nurodymų nesilaikiusios „Foxpay“ per mokėjimų sistemą „Centrolink“ teikiamas viešąsias paslaugas.

„Foxpay“ vyriausybinės Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisijos akiratyje atsidūrė, kai pastaroji neleido „Foxpay“ savininkei I. Trinkūnaitei įsigyti įmonės „LITLAB“, kurios pagrindinis akcininkas – M. Navickienės sutuoktinis M. Navickas.

M. Navickienė yra teigusi, jog I. Trinkūnaitė yra tolima jos giminaitė – vyro brolio žmonos sesuo. Vėliau 15min.lt pranešė, kad pernai ministrė kartu su I. Trinkūnaite ir jos sugyventiniu V. Germanu privačiu lėktuvu skrido į Dubajų. Dėl kilusio skandalo dėl ryšių su I. Trinkūnaite bei V. Germanu, M. Navickienė pasitraukė iš ministrės posto.