„Viešoje pateiktoje informacijoje nurodoma, kad šias pareigas įrašė organizatoriai, tos klaidos laiku nebuvo pastebėtos. Pats Žygimantas Pavilionis teigia, kad niekur tokiu statusu neprisistatinėjo“, – posėdžio metu kalbėjo komisijos pirmininkė Aušrinė Norkienė.

Ž. Pavilionio bendrapartietė Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė tikino nematanti pagrindo pradėti tyrimą, vis dėlto, likę komisijos nariai nusprendė, jog toks tyrimas yra reikalingas, siekiant išsiaiškinti visas įvykio aplinkybes.

„Mano siūlymas būtų nepradėti dėl to, kad tikrai kolegos esate dalyvavę įvairiose konferencijose, įvairiuose formatuose tiek Lietuvoje, tiek užsienyje ir kitą kartą nepriklauso nuo pranešėjo tai, kaip jis bus įvardintas“, – kalbėjo D. Asanavičiūtė-Gružauskienė.

„Kaip ir tikėtina, kad galbūt žmogiškoji klaida, bet man atrodo, kad taip (nereikėtų – ELTA) palikti nuošalyje. Tiesiog pradėkime tyrimą (…), į medžiagą sudėsime, ir įvertinę medžiagą, priimsime sprendimą. Kabliukas tarsi ir yra, bet suprantame, kad ne visada viskas nuo mūsų priklauso. Bet visa tai ir atsispindėtų Seimo Etikos ir procedūrų komisijos išvadoje (…). Nieko nusikalstamo nėra tyrimo pradėjime“, – jai prieštaravo demokratas Domas Griškevičius.

ELTA primena, kad po to, kai konservatorius Ž. Pavilionis konferencijoje Italijoje buvo pristatytas kaip Seimo Europos reikalų komiteto pirmininkas, socialdemokratas Darius Razmislevičius kreipėsi į parlamento Etikos ir procedūrų komisiją, prašydamas įvertinti opozicijoje dirbančio politiko elgesį.

Socialdemokrato teigimu, Seimo statute numatyta, jog parlamentaras turi laikytis Seimo nario veiklos principų, tuo metu etikos kodekso nuostatos įpareigoja, kad parlamentarai privalo elgtis sąžiningai, vengti visuomenės klaidinimo bei netikslumų, galinčių pakenkti Seimo reputacijai.

Pats Ž. Pavilionis LNK televizijai teigė, jog tai techninė Italijoje vykusios konferencijos organizatorių klaida.