„Aš manau, kad po tų paskutinių faktų, kurie paaiškėjo žiniasklaidoje paskelbus pavardes, pačius metodus ir būdus, kurie panašūs į tam tikrą reketo formą, tai ši istorija jau nebeturėtų būti vien tik diskusijos ir vertinimai politikų, visuomenės tarpe. Manau, mes rasime būdą ir galimybes, kad visa tai, kas yra išsakyta pono Paukščio, būtų įvertinta ir kompetentingų teisėsaugos institucijų“, – trečiadienį TV3 televizijai sakė S. Skvernelis.

„Manau yra svarstoma (kreiptis į teisėsaugą – ELTA), galbūt Vyriausybė pasikreiptų. Tikrai turėtų taip padaryti. Jeigu ne –tikrai atsiras, kas Seime tą iniciatyvą padarys“, – pažymėjo jis.

S. Skvernelio teigimu, susipažinus su naujausia A. Paukščio informacija, „Teltonikos“ istorijos „neįmanoma palikti ramybėje“.

„Jeigu mes dar iš pradžių galvojome, kad tai susiję su tam tikru neveiklumu ar požiūrio, profesionalumo neturėjimu, nesuvokimu, kiek yra svarbios investicijos, tai dabar įsijungus į tą istoriją atskiroms asmenybėms ir labai aiškiai formuojant naratyvą, toliau žeminantį šią įmonę, bandant pritempti faktus dėl jų produkcijos galimo prekiavimo ar buvimo Rusijoje, ir paskui paaiškėjus paskutiniams faktams – manau, kad kompetentingos institucijos turi labai aiškiai įvertinti“, – pakartojo Seimo pirmininkas.

ELTA primena, kad „Teltonika“ grupės įmonės „AGP Investments“ vadovas Arvydas Paukštys lapkritį pranešė, jog stabdo 3,5 mlrd. eurų vertės „Teltonika High-Tech Hill“ parko statybas Liepkalnyje, mat, anot jo, šalyje trūksta projektui būtinų elektros pajėgumų, užsitęsė žemės sklypų paskirties keitimas, kilo kitų iššūkių, bendraujant su ministerijomis bei joms atsakingomis institucijomis.

Tiesa, nors sulaukė šalies politikų ir institucijų dėmesio bei pažadų spręsti kylančias problemas, netrukus A. Paukštys užsiminė, jog visi jo projektai „ėmė lėtėti“ po to, kai jis finansiškai parėmė šalies vadovą Gitaną Nausėdą jo rinkiminės kampanijos metu.

Kiek vėliau buvusiai Vyriausybei sugriežtinus dvejopos paskirties prekių eksportą oro keliu į trečiąsias šalis, „Teltonikos“ savininkas negailėjo kritikos šiam sprendimui. Jis neatmetė, kad nueinančioji valdžia tokį sprendimą priėmė vadovaujantis asmeniškumais ir kerštavo dėl kilusio skandalo, kai buvo paviešinta informacija apie šalies institucijų negebėjimą spręsti biurokratines problemas.

Tiesa, netrukus pati „Teltonika“ sulaukė kritikos viešojoje erdvėje – skelbta, esą įmonės produkcija vis dar yra prekiaujama Rusijoje ir Baltarusijoje. A. Paukštys tai neigė ir netrukus interviu tinklalaidėje politika.lt pateikė savo matymą. Verslininkas užsiminė apie buvusius susitikimus su signataru Albinu Januška, tuometiniais Seimo nariais, siekiant vystyti ryšius su Taivano pramone, atsisakymą remti Povilo Malakausko ir kunigo Algirdo Toliato iniciatyvą. Nors tiesiai klausiamas, ar buvusi valdžia prisidėjo prie kylančių iššūkių jo verslui, A. Paukštys nei patvirtino, nei paneigė, jis tikino, kad tam tikri „sutapimai“ visą situaciją padaro aiškesne.