TS-LKD frakcijos narė Etikos ir procedūrų komisijos prašo įvertinti, ar inicijuodamas Centrinių kredito unijų įstatymo pakeitimo projekto pateikimą, Seimo narys V. Ąžuolas nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

Antradienį vykusio plenarinio posėdžio metu pateiktos Centrinių kredito unijų įstatymo pataisos, kuriomis sudaromos sąlygos efektyvesnei bei pelningesnei kredito unijų sektoriaus veiklai bei išplečiamas subjektų, kuriems centrinė kredito unija gali teikti finansines paslaugas, ratas. Vienas iš šio projekto iniciatorių – LVŽS frakcijos narys V. Ąžuolas. Parlamentarė A. Gedvilienė pažymi, jog kyla abejonių dėl jo intencijų rengiant ir balsuojant dėl įstatymo projekto. 

„2019 m. liepos 8 d. pateiktoje privačių interesų deklaracijoje Seimo narys V. Ąžuolas nurodo, kad nuo 1998-06-27 yra kredito unijos „Tikroji viltis“ dalininkas bei buvęs stebėtojų tarybos narys. Kredito unijos „Tikroji viltis“ deklaruotas turtas už 2018 m. ataskaitinį laikotarpį siekia beveik 12 milijonų eurų. Todėl pagrįstai kyla klausimas, ar pateikdamas šį įstatymo projektą, valdančiųjų atstovas V. Ąžuolas nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, nes įstatymo projektas galimai gerina konkurencijos ir veiklos sąlygas kredito unijoms, vienos iš kurių dalininkas yra ir pats V. Ąžuolas“, – teigė A. Gedvilienė.

Kartu parlamentarė pažymėjo, jog interesų konfliktas kyla ir dėl visuomeninio V. Ąžuolo konsultanto.

„Kredito unijos „Tikroji viltis“ vadovas yra Ramūnas Stonkus, kuris per 2019 m. savivaldos rinkimus kartu su LVŽS sąrašu kandidatavo į savivaldybės mero postą Akmenėje ir kandidato anketoje Vyriausiosios rinkimų komisijos puslapyje yra nurodęs, kad yra V. Ąžuolo visuomeninis konsultantas, kas reiškia, kad yra tiesiogiai susijęs su Seimo nariu. Pats V. Ąžuolas nėra deklaravęs, kad R. Stonkus yra jo visuomeninis konsultantas nei viešai prieinamoje viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje, nei www.lrs.lt puslapyje, kuriame nurodoma Seimo nario komanda“, – komentavo A. Gedvilienė.