Išvada: etikos pažeidimu kaltinamas VTEK narys atitinka reputacijos kriterijus Pereiti į pagrindinį turinį

Išvada: etikos pažeidimu kaltinamas VTEK narys atitinka reputacijos kriterijus

2026-02-04 15:39

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas trečiadienį priėmė išvadą, kuria teigia, jog akademinę etiką pažeidęs Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) narys Darijus Beinoravičius atitinka nepriekaištingos reputacijos kriterijus.


<span>Išvada: etikos pažeidimu kaltinamas VTEK narys atitinka reputacijos kriterijus</span>
Išvada: etikos pažeidimu kaltinamas VTEK narys atitinka reputacijos kriterijus / Ž. Gedvilos / BNS nuotr.

„Nenustatyta, kad D. Beinoravičiui, einant VTEK nario pareigas, būtų atsiradusios faktinės aplinkybės, kurios būtų pagrindas pripažinti, kad jis nebeatitinka Valstybės tarnybos įstatyme (...) nustatyto nepriekaištingos reputacijos kriterijaus“, – BNS po posėdžio sakė komiteto pirmininkas Jaroslavas Narkevičius.

Sprendime taip pat nurodoma atkreipti Seimo valdybos dėmesį, kad parlamentas turi galimybę „inicijuoti pasitikėjimo VTEK nariu patikrinimą“.

Pasak J. Narkevičiaus, tarp komiteto narių kilo diskusija dėl išvados projekto formuluočių.

„Buvo nuomonė, ar pradėti jo atžvilgiu procedūrą Seime – patikrinimą ar atleidimą“, – sakė parlamentaras.

„Mano asmenine nuomone, klausimas yra iš dalies ir politizuojamas, ir susiejamas su buvimu, sakykime, LRT tarybos nariu ir taip toliau, tai čia jau aš įsivelčiau į tam tikras asmenines interpretacijas. Mes stengėmės išvengti asmeninių interpretacijų ir vertinti pagal teisinį reglamentavimą“, – pažymėjo komiteto pirmininkas.

Alternatyvią išvadą teikęs Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narys Domas Griškevičius BNS komentavo, jog VTEK nariams turėtų būti keliami aukštesni skaidrumo reikalavimai.

„Aš ten teikiau būtent kitokią alternatyvą (...). Mano pagrindinė mintis, kad formaliai teisiškai žiūrint, jis nuobaudos neturėjo, todėl atitinka visus nepriekaištingos reputacijos kriterijus, tačiau Mykolo Romerio universiteto (MRU) išvados niekas nepanaikino. Akivaizdu, kad čia yra dviprasmybė“, – sakė parlamentaras.

„Iš visos šitos situacijos galima daryti vieną išvadą, kad jeigu mokslinį darbą kokį rašote ar panašiai ir tyčia-netyčia jums pavyksta nusirašyti ar plagijuoti, ir jus, kaip sako, pričiumpa atliekant tyrimą, tai išeikit iš darbovietės ir neturėsit jokių kitų pasekmių. Kas yra visiškai absurdiška“, – šaržavo jis.

Komiteto sprendimas bus perduotas Seimo valdybai, kuri aiškinasi, ar VTEK narys gali tęsti darbą savo pareigose.

Naujienų portalas „Delfi“ gruodį skelbė, kad praėjusį rugsėjį MRU Akademinės etikos priežiūros komisija nustatė, jog D. Beinoravičiaus parašytas straipsnis buvo plagiatas ir kreipėsi į žurnalą dėl straipsnio atšaukimo.

Portalo žiniomis, D. Beinoravičius, būdamas MRU profesoriumi ir recenzavęs doktorantės mokslinio tyrimo įžvalgas, šio mokslinio tyrimo pagrindu žurnale „Jurisprudencija“ publikavo savo straipsnį „Demokratija ir teismai“.

Jis pats yra pasitraukęs iš MRU profesoriaus pareigų, tačiau tvirtino tai padaręs iki komisijai priimant minėtą sprendimą.

D. Beinoravičius nuo 2020 metų LRT taryboje dirba antrą kadenciją, jį delegavo Lietuvos mokslo taryba, nuo 2024 metų prezidento Gitano Nausėdos teikimu jis yra VTEK narys.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Tiesa

Doktorantė, kurios darbą ir įžvalgas nuplagijavo šis buvęs profesorius, jei paduos į teismą ieškinį, gaus 55 000 EUR už plagiatą ir dar už moraloinę žalą galima prisiteisti labai įspūdingą sumą. Jei ji į teismą jo nepaduoda, galimai jis jai jau sumokėjo tyliai už tylėjimą. O šiaip, faktas jau MRU nustatytas, jis plagijatorius ir tai yra daugiau nei pakankama įrodymui, kad reputacija yra prasta, negali būti VTEK ir jokiose atsakingose pareigose, valstybės trarnyboje. Kažkoks absurdas, jei toks asmuo laikomas pareigose. Reikėtų teismų įsikišimo šiuo atveju.
1
0
Išverstaskūriai

Vienus tik dėl psichologinio mikroklimato atleidžia ir gyvenimus gadina, nes darbo stilius nepatiko, o kitiems ant etikos principų nusispjauti, bet šitie darbui tinka. Kokia aplinka, tokie ir sprendimai.
0
0
Visi komentarai (2)

Daugiau naujienų