Kauno apylinkės teisme akis į akį susidūrusios Laima Stankūnaitė ir Neringa Venckienė viena kitą kaltino Drąsiaus Kedžio dukrelės nepriežiūra.

Liejosi kaltinimai

"Juk aš matau, kokia ji atvedama į susitikimus: netvarkingai aprengta, nesušukuota, neprausta. Mano mama numezgė jai kelnes, kurios buvo grąžintos. Tai nepagarba ir man, ir mano mamai", – mergaitės globėjais tapusius D.Kedžio artimuosius viešai skundė L.Stankūnaitė.

"Iki Stankūnaitės lygio nesileisiu. Dėl tokių dalykų nenoriu aiškintis. Tegul pasižiūri, kaip aš ir mano tėvai gyvena, ir kokioje aplinkoje gyvena jie (L.Stankūnaitės artimieji, – red. past.). Brolis buvo nupirkęs mergaitei gražius kailinius. Po susitikimo su L.Stankūnaite ji nebegali jų nešioti. Su savo sūnumi pradėjau mergaitę leisti į baseiną. Po pasimatymo su motina ji verkia, kad negali eiti, nes mama neleidžia. Po kiekvieno pasimatymo – vis naujiena", – širdgėlą liejo ir N.Venckienė.

Nušalino teisėją ir teismą

Šiuo metu L.Stankūnaitei su savo dukrele leidžiama matyti du kartus per savaitę po dvi valandas, o į susitikimus mergaitę turi atvežti ją globojanti N.Venckienė.

Ši tvarka netiko abiem moterims. L.Stankūnaitė siekia visiškai susigrąžinti vaiko globą, o N.Venckienė pati į susitikimus mergaitę ne visada gali atvežti, nes jie vyksta jos darbo metu Kauno apygardos teisme. Jei N.Venckienė pati atveža vaiką, L.Stankūnaitė ją skundžia, kad ši nedirba ir švaisto mokesčių mokėtojų pinigus. Jei mergaitę atveža jos seneliai, N.Venckienė skundžiama, kad nesilaiko nurodymų atvežti ją pati.

Savo išaiškinimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių teismas galėjo pateikti vakar, tačiau sulaukė raštų dėl nepasitikėjimo iš abiejų konfliktuojančių pusių.

L.Stankūnaitė siekė nušalinti visą teismą. Jos teigimu, mieste, kuriame N.Venckienė dirba teisėja, o jos sutuoktinis Aidas Venckus – advokatu, netendencingai byla negali būti ištirta. Juolab kad byla greičiausiai pasiektų Kauno apygardos teismą, kuriame ir dirba mergaitės teta. Todėl byla neturėtų būti nagrinėjama nei apylinkės, nei apygardos teisme.

N.Venckienė pareikalavo nušalinti teisėją Ireną Poderienę. Daugiau nei prieš septynis metus N.Venckienė nagrinėjo bylą, kurioje buvo pripažinta, kad tuo metu antstole dirbusi I.Poderienė dėl neteisėtų veiksmų padarė turtinę žalą.

"Manau, kad ji turėjo pati nusišalinti, nes turi prisiminti tą bylą. Nežinau, kodėl ji taip nepadarė", – sakė N.Venckienė.

Kauno apylinkės teismas patenkino abiejų pusių reikalavimus. Kokioje apygardoje bus nagrinėjama byla, spręs Lietuvos apeliacinis teismas. Dėl to pasimatymų tvarka nepasikeitė – L.Stankūnaitė su dukrele matysis keturias valandas per savaitę, o į pasimatymus mergaitę turės atvežti jos globėja N.Venckienė.

Guldo galvą už A.Ūsą

Apeliacinio teismo sprendimo dar gali tekti palaukti, tačiau kova dėl D.Kedžio dukters globos netrukus užvirs Jonavos rajono apylinkės teisme, kuriame bus sprendžiamas L.Stankūnaitės prašymas, kad mergaitės gyvenamoji vieta būtų pas ją.

"Manau, kad pernelyg skubama. Pirmiausia reikėtų išsiaiškinti baudžiamojoje byloje, o tada spręsti klausimą dėl globos", – tvirtino N.Venckienė.

L.Stankūnaitės advokatė Loreta Kraujutaitienė aiškino, kad įtarimai pedofilijos byloje pareikšti tik Andriui Ūsui, todėl atskirti dukrelės nuo motinos nėra jokio pagrindo.

Išgirdusi abejones dėl savo meilės dukrelei, nes praleido didelę dalį pasimatymų, L.Stankūnaitė atkirto, kad susitikimus sunku suderinti, nes ji yra griežtai saugoma. Neva apsauga tokia griežta, kad ji negali daryti nieko kito, kaip tik skaityti knygas. Tačiau moteris negalėjo atsakyti, kokią knygą skaito šiuo metu. Vakar ją į teismą atlydėjo keturi apsaugos vyrai. Moteris vilkėjo neperšaunamą liemenę.

L.Stankūnaitė kaip niekada daug bendravo su žiniasklaida, tačiau atsakė ne į visus klausimus. Ji teigė nematanti nieko bloga, kad ją ir jos dukrelės tvirkinimu įtariamą A.Ūsą gina ta pati advokatė. L.Stankūnaitė tikino, kad nei A.Ūsas, nei kas nors kitas jos dukrelės neprievartavo, ir tvirtino, kad visa istorija esą sukurta.

Praėjusio mėnesio pabaigoje pedofilijos bylą prokurorai perdavė teismui, tačiau A.Ūsas kaltinamas jau ne seksualiniu prievartavimu, o tik mažametės tvirkinimu. Už tai gresianti bausmė yra daug švelnesnė. Dėl to kilo mitingų banga prie Kauno apygardos ir Generalinės prokuratūrų.