Vilniaus apygardos prokuratūrą neranda įrodymų, kad Drąsiaus Kedžio dukra buvo tvirkinama, bet Kauno vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame Laimutė Stankūnaitė įtariama dariusi poveikį savo dukrai.
Liepė nieko nepasakoti
Šis tyrimas į Kauno policiją buvo persiųstas iš Vilniaus apygardos prokuratūros, kur šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas pedofilijos byloje. Kaip liudytoja apklausta ir dabartinė mergaitės globėja Neringa Venckienė. "Mergaitė buvo gąsdinama, jai grasinta nieko nepasakoti", – sakė moteris.
Vilniaus apygardos teismas gruodžio 15 d. nepatenkino L.Stankūnaitės prašymo ilgiau matytis su dukra. Ji, kaip ir anksčiau, su ja susitikti galės tik pirmadieniais ir ketvirtadieniais nuo 9 iki 11 val. Susitikimus stebės Kauno vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai, o saugią vietą susitikimams parinks Kriminalinės policijos biuro pareigūnai.
Trūksta įkalčių
Pasak pedofilijos bylos tyrimui vadovaujančio Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo (Labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Ramūno Šileikos, teismo medikai nenustatė, kad tiek D.Kedžio, tiek spalio 5 d. nušautos Violetos Naruševičienės dukterys būtų buvusios seksualiai prievartaujamos. "Jei toks tyrimas būtų buvęs atliktas iškart, atsakymas gal ir galėjo būti kitoks, tačiau į ekspertus buvo kreiptasi tik praėjus nemažai laiko", – aiškino R.Šileika.
Pedofilijos byloje kaip buvo, taip ir yra tik vienas įtariamasis – Andrius Ūsas, L.Stankūnaitei prokurorai įtarimų pareikšti neketina, o mistinio Aido, kurį D.Kedys įvardijo kaip trečią jo dukrą tvirkinusį asmenį, rasti nepavyksta.
Pasak R.Šileikos, A.Ūsui įtarimai pareikšti remiantis D.Kedžio dukters ir kelių liudytojų parodymais. Pats A.Ūsas kaltas neprisipažįsta.
Prokurorams taip pat kol kas nepavyksta nustatyti nušauto teisėjo Jono Furmanavičiaus vaidmens šioje istorijoje.
Prievartavimą neigia
R.Šileikos teigimu, nors tyrimas atliekamas dėl abiejų mergaičių galimo seksualinio prievartavimo, duomenų, kad nuo pedofilų būtų nukentėjusi V.Naruševičienės dukra, nėra. Tai per apklausą kategoriškai paneigė ir ji patā.
"Buvo apklausta V.Naruševičienė, tėvas Deivydas Naruševičius, mokyklos, kurioje mokėsi mergaitė, pedagogai, psichologai. Jie nieko nepastebėjo. Kad nieko nebuvo, sakė ir pati V.Naruševičienės dukra", – aiškino prokuroras.
D.Kedžio dukrai psichologinės psichiatrinės ekspertizės buvo atliekamos tris kartus. "Paraleliai ji lankėsi ir pas kitus specialistus, mes susirinkome duomenis ir iš jų. Pastarąjį kartą vertinome jo parodymų turinį. Yra tam tikrų duomenų, kad šie parodymai buvo kažkieno nulemti", – kalbėjo R.Šileika.
Gruodžio pradžioje ekspertų paprašyta atlikti dar vieną ekspertizę. Tačiau kokia ji ir kam atliekama, prokuroras pasakyti nenorėjo. Anot jo, šios ekspertizės rezultatai turi būti gauti sausio pabaigoje. Ar jie nulems tyrimo pabaiga? "Viena ekspertizė negali nulemti tyrimo. Jį lemia daug veiksnių: liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymai, byloje surinkti dokumentai, ekspertų išvados ir t. t.", – nuo tiesaus atsakymo išsisuko R.Šileika.
Dėl šios bylos vilkinimo atsakomybę turėtų prisiimti pats D.Kedys, kuris tyrėjams pateikdavo vis naujų įrodymų. "Viskas prasidėjo nuo to, kad jo dukrą laižė, balandį jau atsiranda, kad tepliojo, gegužę – kišo "sysalą", liepos viduryje – kad tai darė J.Furmanavičius, rugpjūčio pradžioje – V.Naruševičienė apkaltinama savo dukters pardavinėjimu pedofilams, rugpjūčio gale – išlenda "Baltosios burės", – vardijo R.Šileika.
N.Venckienė: įrodymų pakanka
Drąsiaus Kedžio dukters globėja, jo sesuo Neringa Venckienė teigia, kad keturios mergaitės apklausos ir byloje esančios ekpertizių išvados yra pakankamos, kad byla pasiektų teismą. "Visos šios apklausos, visos ekspertizių išvados rodo, kad byla negali būti nutraukta", – dienraščiui sakė N.Venckienė. Pasak jos, jei tai būtų padaryta, patiems bylą tiriantiems prokurorams reikėtų iškelti baudžiamąsias bylas ir sodinti juos į kalėjimą. "Jei teisybė nenugalės, geriau tada negyventi", – sakė moteris.
Naujausi komentarai