Pereiti į pagrindinį turinį

VTEK: kolegijos direktorius, gimnazijos mokytojas supainiojo interesus

2012-08-28 23:55
VTEK: kolegijos direktorius, gimnazijos mokytojas supainiojo interesus
VTEK: kolegijos direktorius, gimnazijos mokytojas supainiojo interesus / Shutterstock nuotr.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) antradienį konstatavo, kad Kauno technikos kolegijos direktorius Jonas Krivickas, Šilitės politikas ir gimnazijos mokytojas Algirdas Gečas bei Lietuvos agrarinių ir miškų mokslo centro Vėžaičių filialo direktorė Danutė Karčauskienė supainiojo viešuosius ir privačius interesus.

J.Krivickas Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimams nusižengė, kai Kauno technikos kolegijos akademinėje taryboje sprendė klausimą dėl savo paties pareigybinio koeficiento bei priedo prie atlyginimo nustatymo, taip pat leisdamas Nacionalinei aukštesniųjų liaudies mokyklų asociacijai, kuriai vadovauja jo sutuoktinė, prisiregistruoti kolegijos adresu, naudotis įstaigos ryšio priemonėmis.

Atsižvelgdama į J.Krivicko padarytus pažeidimus, VTEK švietimo ir mokslo ministrui Gintarui Steponavičiui rekomendavo spręsti klausimą dėl tarnybinės (drausminės) atsakomybės jam pritaikymo.

VTEK teigimu, Šilutės politikas ir pedagogas A.Gečas nevengė interesų konflikto ir nevykdė prievolės tokiam konfliktui kilus nusišalinti, kai sprendė klausimą dėl finansavimo sąlygas rajono švietimo įstaigoms nustatančio 2012 metų biudžeto projekto.

"Savivaldybės tarybos posėdyje prieš balsavimą A.Gečas perskaitė kreipimąsi į tarybos narius, išreikšdamas nepritarimą siūlomam sprendimo projektui, anot jo, švietimo įstaigų darbuotojams nustatančiam nepalankias taupymo priemones, dalies mokytojų atleidimą, atlyginimo tarifinio koeficiento sumažinimą ir pan.

Pažymėtina, kad Šilutės rajono Traksėdžių pagrindinės mokyklos mokytojos pareigas einančios A.Gečo sutuoktinės atlyginimas po savivaldybės 2012 m. patvirtinto biudžeto buvo sumažintas", - nurodo etikos sargai.

Tuo metu D.Karčauskienė neigiamo etikos sargų verdikto sulaukė dėl to, kad įdarbino savo sutuoktinį į vadovaujamą įstaigą ir sprendė kitus jo tarnybos eigos klausimus. Šiuo metu vyras Lietuvos agrarinių ir miškų mokslo centro Vėžaičių filiale nebedirba, todėl VTEK konstatuoja neturinti pagrindo kreiptis, kad su šiuo asmeniu būtų nutraukti darbo santykiai.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų