Už

Laurynas Vilimas, Lietuvos prekybos įmonių asociacijos vykdomasis direktorius:

– Esu tik už tai, kad visi be išimties, pirkdami alkoholį, turėtų rodyti asmens amžių patvirtinantį dokumentą. Keliasdešimt Alkoholio kontrolės įstatymo pataisų per dešimtmetį imitavo, bet nesprendė problemos. Verslas jau subrendo būti socialiai atsakingas ir gali siūlyti realius, veiksmingus sprendimus. Visų pirma, tai nėra laikina akcija, iniciatyva turi kelis pagrindinius ir ilgalaikius tikslus. Tai yra maksimaliai apsaugoti nepilnamečius nuo galimybės įsigyti alkoholio, taip pat eliminuoti kasininkų žmogiškosios klaidos faktorių. Šiuo metu įstatyme numatyta, kad privaloma tikrinti nepilnamečius, jei kyla abejonių. Prekybininkai turi tokią teisę. Tad iniciatyva mes nepažeidžiame jokių įstatymų, o tik griežčiau įgyvendiname jo nuostatą. Juk įstatyme nenumatyta, kaip ir kokiu būdu kasininkai turėtų atskirti pilnametį nuo nepilnamečio. Dabar ir penkiolikmetis gali atrodyti kaip trisdešimties. Be to, negalėjome teisiškai nustatyti amžiaus ar kitų kriterijų, nes tai diskriminuotų žmogaus teises. Jei, pavyzdžiui, būtų bandoma nuspėti pagal žilą plauką, tariamą brandą ir panašiai. Taigi, to nė nesvarstėme daryti. Bet tai yra techninė klausimo pusė. O viena svarbiausių – visuomenės požiūrio į alkoholio vartojimo problemą keitimas. Manome, kad ši prekė yra ne tik pardavėjų ir gamintojų atsakomybė, bet ir to, kuris ją perka bei vartoja. Dokumento parodymas, simbolinis veiksmas apsaugos ne tik vaikus nuo įsigijimo, tačiau keis suaugusiųjų požiūrį į alkoholį. Trumpiau tariant, kiekvienas prisidės prie problemos sprendimo. Tikimės, bendras alkoholio suvartojimo kiekis sumažės ar bent jau sumažins impulsyvių pirkimų skaičių. Ir jokio laiko termino šiai iniciatyvai nėra.

Prieš

Aurelijus Veryga, psichoterapeutas, Alkoholio ir tabako kontrolės koalicijos vadovas:

– Smegenų plovimo sistema parengta ir paleista į darbą. Būtent taip būtų galima pavadinti kontūrus įgavusią alkoholio pramonės viešųjų ryšių strategiją, kurios pagrindinis tikslas yra sukelti abejones ir stabdyti Seime registruotas alkoholio kontrolės pataisas. Kadangi nemaža dalis jų paremta daugiau kaip 60 tūkst. piliečių parašų, tai tradicinių pasakų, kad draudimais nieko neišspręsi, nebeužtenka. Akcija, sukurta ne sveikatos specialistų, mokslininkų ar visuomenininkų, o pačių verslininkų, kurie, visų pirma, piktina ir erzina žmones. Negana to, diskredituoja tikrąją alkoholio kontrolę, dėl ko tai turėtų būti daroma. Priemonė, švelniai tariant, skamba labai įdomiai. Girdėti prekybos centrų atstovų komentarai, kuriais vis pabrėžiama, kad visuomenė turi prisidėti prie sąmoningumo ugdymo, manęs neįtikina. Mano supratimu, sąmoningumas yra tada, kai būdamas pilnametis ir galėdamas legaliai nusipirkti alkoholio informuoju atsakingus žmones, pamatęs abejotiną situaciją: jei nepilnamečiui parduodami gėrimai ir panašiai. Bet būdamas senjoras ar pagyvenęs žmogus, rodydamas dokumentą, niekaip neprisidedu prie sąmoningumo formavimo. Tikrinti dokumentus reikia, tačiau tų, kurie kelia įtarimą. Ir tai daryti reikėjo nuo 1995-ųjų. Daug kartų prašėme keisti įstatymus, kad būtų taikoma griežtesnė atsakomybė. Juk nubausti verslininkai kaltę verčia pardavėjui, o patys nusiplauna rankas: esą mes čia niekuo dėti. Lygiai taip pat yra ir dabar. Viskas suverčiama kasininkams. Vargšai turi klausytis visų keiksmažodžių, juk lietuviai tikrai nėra labai kantrūs ar santūrus. Manau, ir keiksmų neišvengia, ir patyčių. Tai yra visiškai nuo dangaus nukabinta akcija ir niekaip nesusijusi su įstatymais. Nepamirškime, kad tame pačiame socialinės atsakomybės demonstravimo kontekste išliko akcijos alkoholiui. Kokia prasmė nervinti žmones? Tai – nepagarbos rodymas.