Neseniai uostamiestį sukrėtė kruvina drama – miške grybaujančią moterį su šunimi užpuolė pitbulterjerų veislės šuo. Jį šeimininkas miške vedžiojo be pavadžio ir antsnukio. Moteriai trijose vietose iškąsta blauzda, teko atlikti operaciją. Po incidento užvirė diskusija, kas gi kaltas dėl tokios tragiškos situacijos? Pasigirdo siūlymų griežtinti atsakomybę tiems, kurie neįstengia deramai prižiūrėti savo šunų ir taikyti itin griežtas sankcijas, kelti baudžiamąsias bylas. Šunų mylėtojai piestu stoja už augintinius. Nors ir sutikdami su sankcijų griežtinimu, gyvūnų augintojai aiškina, kad tai pats žmogus yra kaltas, kad jį sukandžiojo kovinis šuo.

Už

Vilius Valys, Klaipėdos savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus specialistas:

– Šioje srityje bręsta pasikeitimų. Grupė Seimo narių yra užregistravę įstatymo pataisą, kad pavojingų šunų sąrašas būtų iš viso panaikintas. Siūloma nebesivadovauti šiuo sąrašu, o laikytis kriterijų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti, pavojingas tai šuo ar ne. Pats sąrašas nieko nelemia. Pavojingu gali būti pripažintas ir paprastas mišrūnas. Juk net ir vilkšunis ar rotveileris gali būti pavojingas. Jei pasitaiko grėsmę keliančių kovinių mišrūnų, būna sunku nustatyti jų kilmę. Nes dažnai augintojai neturi jokių dokumentų. Todėl atsirastų kriterijai, pagal kuriuos būtų nustatomas bet kokios veislės šuns pavojingumas. Tad įtaką daro pasikartojantys atvejai. Pavyzdžiui, jei šuo kelia grėsmę aplinkiniams, jei buvo surašyta administracinė nuobauda dėl šuns ar net jis įkando žmogui, tuomet galima taikyti punkto sąlygas ir traukti tokį šunį į pavojingųjų sąrašą. Manyčiau, tai palengvintų spręsti problemas. Iš tiesų šunų savininkams atsakomybė taip pat gal galėtų būti griežtinama. Jei šuo įkando žmogui, jis juk padarė žalą. Turėtų būti didelė piniginė bauda, kad žmogus pasimokytų. Šiuo metu griežčiausia bausmė pavojingų šunų savininkams gali būti 637 eurų bauda, augintinį konfiskuojant arba ne, o kovinių šunų savininkams – iki 695 eurų, taip pat šunį konfiskuojant arba ne.

Prieš

Galina Kučinskienė, viešosios įstaigos "Būk mano draugas" vadovė:

– Mano akimis, šuo, kuris įkando klaipėdietei, yra nekaltas ir visiškai adekvatus. Prokuroro sprendimu šuo buvo atiduotas į mūsų įstaigą karantinavimui dviem savaitėms. Buvo dresuotas, protingas ir labai geras, vardu Hadas. Tai ta moteris yra neadekvati, nedresiruota. Žmonės ėjo pasivaikščioti, šuns šeimininko nusikaltimas tik tas, kad vedėsi šunį be pavadėlio ir antsnukio. Jie jį paleido palakstyti. O moteris, pamačiusi šunį, ėmė mosikuoti peiliu, šaukti, klykti. Ji pati išprovokavo šunį. Nieko ypatingo čia nebuvo. Pitbulterjeras Hadas labai geras šuniukas, ramus ir labai mielas. Jo savininkai labai sielojosi, aš jiems patariau ieškoti nukentėjusiosios ir atsiprašyti, pasikalbėti, kad būtų atlyginta žala. Tačiau moteris nesileidžia į kalbas. Šis šuo nebuvo mūsų prieglaudos augintinis. Iš mūsų prieglaudos visi pitbulterjerai išvažiuoja ne į Klaipėdą. Jį pas mus atvežė tik patikrinti. Su juo dirbo kinologai, analizavo jo psichiką. Šuo klauso komandų ir yra kaip pelytė. Jis labai ramus. Jis puolė moterį miške, nes yra išmokytas ginti šeimininką. Žmonės turėjo visus dokumentus, šuo buvo atvežtas policijos ir labai stresavo, kol jam teko čia gyventi. Net atsirado alergija. Šeimininkai kone nakvojo pas mus, kad tik šuniui būtų lengviau. Kai baigėsi karantinavimo laikas, mes jį grąžinome šeimininkams. Kol kas tyrimas dar vyksta. Man tik buvo įteikti dokumentai, kad galiu grąžinti šunį šeimininkams. Mano galva, šuo nėra kaltas dėl situacijos, kalti šeimininkai. Aš nebūčiau prieš, kad būtų griežtinamos sankcijos, tačiau ir patys žmonės turi išmanyti, kaip su šunimis reikia elgtis.