Už

Gintaras Vaičekauskas, televizijos laidų vedėjas:

– Aš už tai, kad alkoholis nepatektų į nepilnamečių rankas. Šiuo atveju, manyčiau, niekam nekyla klausimų. Tačiau ar tikrai reikėjo dar vieno draudimo? Juk turime Alkoholio kontrolės įstatymą? Klausimas, kaip jis veikia, jei prireikė dar vieno potvarkio? Suskaičiavus, kiek Seimas yra priėmęs įstatymų ir jų pataisų nuo pat Nepriklausomybės pradžios, išeitų, kad Seimas turėjo dirbti kiekvieną dieną be jokių išeiginių. Tik ar kokybės šiame darbe rasime? Prisiminsiu tai, ką teko matyti vienos kelionės su žurnalistais metu Švedijoje. Patys stebėjome, kaip šioje šalyje priimti griežti įstatymai neveikia. Jaunimas prašinėjo praeivių ir benamių, kad kas nors jiems nupirktų alkoholio. Aš pats, kaip žmogus, esu prieš tai, kad valstybė man reguliuotų gyvenimą. Nesu visiškai nusiteikęs prieš alkoholio vartojimą, jį reikia vartoti saikingai. Tačiau esu prieš vairavimą išgėrus, nors sutinku, kad būtų 0,5 promilės leistina riba vairuotojams, kaip yra visoje Europoje. Remiantis naująja tvarka paso rodymas parduotuvėje dar nėra pati didžiausia blogybė, man daugiau klausimų kyla, rinks kas nors žmogaus asmens duomenis ar ne? Aš esu už kontrolę, tačiau prieš draudimus. Čia yra esminis skirtumas. Savo sodyboje Žagarėje ir taip turiu vaikščioti su pasu, nes tai yra pasienio zona ir bet kada pasienietis gali paprašyti paso. Dabar ir į parduotuvę teks eiti su pasu, bet ne pasienio zonoje, o Klaipėdos centre.

Prieš

Vytautas Čepas, Klaipėdos miesto tarybos narys:

– Ar gali būti didesnis absurdas – ateini į parduotuvę alaus, o čia paso reikalauja? Aš suprantu, kad gal ir jaunai atrodau. Gal kam kyla abejonė, kad pirkėjas pilnametis? O ką daryti 80-mečiui seniokui, kuris atžingsniuos dviem lazdomis pasiremdamas, o iš jo dokumento paprašys? Tik mūsų šalyje pensininkas turi įrodinėti, kad jis yra pilnametis. Čia taip, kaip sovietmečiu vienoje įstaigų reikėjo moterims įrodyti, kad jos moterys. Gali savomis akimis matyti, kad priešais stovi moteris, bet liepia rodyti dokumentą, ir viskas. Taip galėjo nutikti tik prie sovietų valdžios. Vienas žmogus neturėjo rankos, bet buvo šaukiamojo amžiaus. Kiekvienais metais jam tekdavo vaikščioti į karinį komisariatą ir įrodinėti, kad jis neturi rankos. Kartą šis vyras paklausė kariniame komisariate, ar išrasti kokie nors vaistai, kad ranka ataugtų? Tai kodėl žmogui kiekvieną kartą tenka įrodinėti, kad jis berankis? Tokį dalyką, kaip paso rodymą pensininkams, galėjo sugalvoti tik žmogus, susipykęs su protu. Tačiau stebėtina, kad ši iniciatyva kyla iš pačių prekybininkų ir alkoholio gamintojų. Bet tai juk absurdas, draudimais nepažabosi alkoholio vartojimo. Kiek galima lipti ant to paties grėblio? Tai draudžia gerti mašinoje, tai prie mašinos, tai 50 metrų atstumu nuo bažnyčios. O jau už 55 metrų nuo Dievo namų gali gerti. Tai degalinėse prekybą alkoholiu uždraudžia. Visos šios priemonės kelia pašaipą ir daugiau nieko. Kentės tik kasininkės, tai jos liks kalčiausios. Irzlios ponios ir pagirioti vyrai kasininkėmis vis piktinsis. Šitokia kova su alkoholizmu iš tiesų yra žmogaus orumo žeminimas.