Atsakymas į šį klausimą – neabejotinai teigiamas. Tik kažin, ar tokios permainos išeitų į naudą Lietuvai.

71 parlamentaras vietoj 141, ir visi renkami vienmandatėse apygardose. Jokių partinių sąrašų – tik rinkėjų simpatijos konkrečioms asmenybėms. Tokią Seimo rinkimų revoliuciją siūlo Petras Gražulis ir dar 40 parlamentarų. Tarsi Ali Baba ir 40 plėšikų. Perrašysi Konstituciją, Sezamas atsidarys, ir Lietuva taps klestinčia valstybe. Ar tą pasakų šalį valdys Ali Baba? Nežinia, bet jis to tikrai norėtų. Ir tai būtų šalis be kitataučių, kitaminčių ir, žinoma, be seksualinių mažumų.

Seimo pirmininkė Irena Degutienė daug kam netikėtai pareiškė, kad toks P.Gražulio pasiūlymas yra vertas svarstyti. Belieka tikėtis, kad svarstymai atneš naudos. Nes vargu ar toks Konstitucijos perrašymas, kokį siūlo 41 Seimo narys, duos politikų žadamų vaisių.

Visų pirma P.Gražulis tvirtina, kad, panaikinus partijų sąrašus, "būtų išrinkti tie parlamentarai, kurie sąžiningai dirbtų ir atstovautų savo rinkėjams". O gal politikas norėjo pasakyti "tie parlamentarai, kurie pasižymi storesne pinigine ir/arba didesniu polinkiu į populizmą"? Nes jeigu visas Seimas būtų renkamas tik vienmandatėse apygardose, tarpusavyje kovotų tik konkretūs veikėjai, o norint nurungti oponentą, reikia daug investuoti į reklamą ir verstis per galvą rinkėjams žadant šviesią ateitį. Sakysite, nusibodo populistai? Nebebalsuosite už pažadukus? Tai kodėl tas pats P.Gražulis sėdi Seime nuo 2000-ųjų?

Jei viską paliksime vienmandatėms apygardoms, gali būti, kad į Seimą pateks tie, kurių pavardės geriau žinomos, o ne tie, kurie yra geri savo srities specialistai. Nieko neprimena? Galbūt tai panašu į vieno televizinio veikėjo sukurtą žvaigždžių partiją? Sakote, tai tikrai nepasikartos? Bet juk žvaigždžių partijos koncepcija menkai skiriasi nuo agurkų magnato partijos: susiburiam prieš rinkimus, pasireklamuojam, ir valio. Ir valio! Nors daugelis šios partijos atstovų sugeba tik taškytis populistiniais pažadais, už juos ne vienus metus balsuoja uolūs rinkėjai. Vienmandatėse – irgi.

Tokia rinkimų sistemos reforma Lietuvą gali pastatyti į absurdišką padėtį, kokioje prieš keletą metų buvo JAV. Nors dauguma Jungtinių Valstijų rinkėjų prezidento rinkimuose pasisakė už Alą Gore’ą, rinkimų sistema privedė prie to, kad George’as W.Bushas buvo perrinktas antrai kadencijai. O Seimas vien iš vienmandačių Lietuvą galėtų pastatyti į tokią padėtį, kai daugumą turi ne tie, kuriuos palaiko daugiau žmonių, o tie, kurių pavardės ryškiau blizgėjo.

Tad nieko nuostabaus, kad tokią iniciatyvą remia, pavyzdžiui, Andrius Šedžius ir Žilvinas Šilgalis. Mat po keleto metų, atėjus rinkimams, mažai rinkėjų prisimins jų darbus Seime. Bet daugelis prisimins, kaip gražiai ir, žinoma, seksualiai jie šoko televizijų laidose.

P.Gražulis dar tvirtina, kad Seimo sumažinimas perpus turėtų teigiamą įtaką verslui. Kažin, kokiu būdu? Mažesnis Seimas – mažesni mokesčiai? O gal mažesnis Seimas – mažesnis kyšių poreikis?

Seimo mažinimo idėjos šalininkai sako, kad posėdžiuose ir taip lankosi tik kas antras parlamentaras. Gal ir teisingai. Bet ar sumažinus Seimą perpus posėdžiuose uoliai lankysis visi išrinktieji? Kažin. Dabar įstatymai priimami dalyvaujant 50–70 Seimo narių. Ir tai yra baisu. O gali būti taip, kad po poros metų, išrinkus naują stebuklingą Seimą, įstatymus priiminės 20–30 žmonių. O likę keliaus po tailandus, kariaus su gėjais ir staipysis televizijų ekranuose.