Dėl dviejų žmonių nužudymo nuteistas kalėti iki gyvos galvos skerdiku pramintas Edmundas Svotas nepripažįsta savo kaltės. Jis pateikė teismui apeliacinį skundą.

Teismo sprendimu liko nepatenkintas ir prokuroras bei viena nukentėjusioji pusė.

Balandžio viduryje teismas daugiau nei dvejus metus trukusioje byloje padėjo tašką. Už dviejų žmonių nužudymą ir pasikėsinimą nužudyti dar vieną žmogų E.Svotas pasiųstas už grotų be teisės išeiti į laisvę. Šiuo sprendimu likę nepatenkinti nuteistojo advokatai – vilnietis Adomas Liutvinskas  ir panevėžietis Stanislovas Butkevičius nuosprendį apskundė.

Advokatų manymu, baudžiamojoje byloje nebuvo surinkta pakankamai ginamojo kaltę patvirtinančių įrodymų. Pasak jų, esantys įrodymai kelia abejonių, ar būtent E.Svotas nužudė du žmones, o į vieną pasikėsino. Apeliaciniame skunde advokatai siūlo ginamąjį išteisinti ar bylą grąžinti prokurorams pildyti.

Vertino subjektyviai

Išaiškinęs visas aplinkybes, teismas, apkaltinęs E.Svotą dviem nužudymais, pritrūko įrodymų dėl vieno iš nukentėjusiųjų – Vidmanto Kvedarausko – užpuolimo. Mat ant sužalotojo ir ant E.Svoto drabužių per ekspertizę nerasta medžiagos atplaišų.

Kaip tikino A.Liutvinskas, jo ginamasis dėl dviejų nužudymų buvo nuteistas remiantis ne objektyviais įrodymais. Pasak advokato, byloje pateikti tie patys įrodymai, tačiau dėl nužudymų E.Svotas nuteistas, o dėl pasikėsinimo išteisintas, neva pritrūkus įrodymų. Dėl tokių skirtingų nuosprendžių advokatas įsitikinęs, kad nebuvo vertinama objektyviai.

„Ginamojo pasikėsinimas nužudyti žmogų buvo grindžiamas tais pačiais įrodymais kaip ir dėl dviejų nužudytų asmenų, tačiau dėl pasikėsinimo E.Svotas išteisintas. Todėl prašome teismo atsižvelgti ir peržiūrėti bylą“, – „Sekundei“ aiškino advokatas.

Reikia peržiūrėti

Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo skyriaus prokuroras Romualdas Valiulis nuosprendį taip pat apskundė apeliacine tvarka. Pasak jo, E.Svotas pasikėsino ir į V.Kvedarauską, nors teismas jį dėl šio epizodo išteisino. Apeliaciniame skunde prokuroras prašo teismo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį, pripažinti E.Svotą kaltu padarius šį nusikaltimą ir skirti bausmę taip pat iki gyvos galvos.

„Byloje pateikti batai, matosi, nėra E.Svoto, taip pat ne tie patys drabužiai. Tačiau pagal liudytojo parodymus, E.Svotas savo drabužius susidėjo į maišelius, o iš tualeto išėjo persirengęs svetimais. Manau, teismas turėtų peržiūrėti bylą ir dar kartą įvertinti įrodymus“, – sakė prokuroras.

Įkalinimo iki gyvos galvos E.Svotas sulaukė už tai, kad 2008 m. vasario 27-osios vakarą per pusvalandį nužudė du žmones. Beržų gatvės daugiabučio namo laiptinėje jis nužudė 53 metų Rimą Pavydį, po pusvalandžio Ramygalos gatvės daugiabučio laiptinėje rastas negyvas 77-erių Feliksas Savickas. Jis buvo miręs taip pat nuo durtinių žaizdų.

Tą patį vakarą į ligoninę iš Lakštingalų gatvės atvežtas sunkiai sužalotas Vidmantas Kvedarauskas.

Bylos duomenimis, mirtinai subadęs panevėžiečius, šaltakraujis žudikas, net nenusivalęs nuo rankų kraujo, nuėjo į netoliese esančią aludę.