Pereiti į pagrindinį turinį

Skandalingus Ž. Skučo epizodus įvertinusi LKL atkreipė dėmesį į teisėjų klaidas

2019-01-04 10:01
basketnews.lt

Šią savaitę LKL rubrikoje „Teisėjo švilpukas“ analizuojami trys epizodai iš praėjusios savaitės rungtynių.

Skandalingus Ž. Skučo epizodus įvertinusi LKL atkreipė dėmesį į teisėjų klaidas
Skandalingus Ž. Skučo epizodus įvertinusi LKL atkreipė dėmesį į teisėjų klaidas / LKL nuotr.

Dvi situacijos – iš Vilniaus „Ryto“ ir Pasvalio „Pieno žvaigždžių“ rungtynių, kur centre atsidūrė Pasvalio komandos žaidėjas Žygimantas Skučas. Krepšininkas už savo elgesį šiose rungtynėse jau sulaukė griežto LKL įspėjimo.

Visus epizodus atrenka ir juos aiškina LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas.

1 momentas: Pražanga ar ne? („Juventus“ – „Neptūnas“)

Žaidėjas Nr. 45 (Jerai Grantas) veržiasi pro jį dengiantį žaidėją Nr. 23 (Martiną Gebeną) ir sustoja prie galinės linijos. Prišokęs žaidėjas Nr. 2 (Dovis Bičkauskis) įeina į Granto „cilindrą“ ir toliau korpusu stumia jį užribio link. Stūmimo pražanga gynėjui – teisingas arbitro sprendimas.

„Juventus“ vyr. treneris savo elgesiu protestuoja prieš šį sprendimą, tačiau nesulaukia jokios teisėjų reakcijos. Blogas rungtynių valdymas.

2 momentas: ar buvo prasižengta? („Rytas“ – „Pieno žvaigždės“)

Žaidėjas Nr. 13 (Skučas) po paskutinio baudos metimo atitverdamas nuo savo krepšio žaidėją Nr. 14 (Martyną Echodą) dešine ranka „užrakina“ kairę varžovo ranką. Echodas staigiu judesiu ją trukteli tuo pačiu pargriaudamas Skučą ant grindų, o šis krenta po žaidėjo Nr. 51 (Arno Butkevičiaus) kojomis.

Teisėjai neteisūs ignoruodami šiuos veiksmus. Turėjo būti skirta abipusė pražanga Skučui ir Echodui.

3 momentas: kam ir kokios pražangos? („Rytas“ – „Pieno žvaigždės“)

Žaidėjas Nr. 13 (Skučas) stengiasi dešine ranka sulaikyti žaidėją Nr. 14 (Echodą) toliau nuo krepšio, pastarasis bando Skučą pastumti į šalį ir užspaudžia jo dešinę ranką.

Kamuoliui jau atšokus, Skučas išsilaisvina ir pasisukdamas stukteli varžovui alkūne į petį. Teisėjas fiksuoja abipusę pražangą. Toks jo sprendimas priimtinas tik kaip pirminis, kadangi tuo pačiu metu jam reikėjo stebėti toje pačioje zonoje metamą tritaškį metimą bei gynybą prieš jį.

Teisėjo klaida, kad nebuvo pasinaudota skubaus pakartojimo sistema (SPS), kur vaizdo įraše matomas Skučo smūgis alkūne. Taisyklės nurodo, kad už smūgį varžovui alkūne skiriama nesportinė pražanga (o jei pavojingas mostas alkūne neliečia varžovo – techninė pražanga).

Sugriežtinus Skučui skirtą nuobaudą, pražanga nebebūtų abipusė, t. y. kompensuojama. Tuomet Echodui būtų įrašyta paprasta pražanga, o Skučui – nesportinė. Skučas mestų 2 baudas, po to Echodas mestų 2 baudas ir kamuolį toliau valdytų „Rytas“.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų