Patys gyventojai kalti. Reikėjo įsteigti namo kooperatyvą ir patiems tvarkyti visus reikalus.

Pagal komentarus vagystės vyksta masiškai. Tai tikras įrodymas kad savivaldybė nupirkta sukčių. Jų nekontroliuoja. Būtina kurti gyventojų visuomeninę kontrolę kuri gintų eilinio žmogaus interesus. VALDŽIA KORUMPUOJA O VERSLAS LENGVAI UŽ VOGTUS PINIGUS VALDININKUS NUPERKA

Pliavga kada pradėsi kontroliuoti priežiūros firmų vagis

lygiai tas pats su UAB Inservis ir Jurita teikia sąskaitas iš oro. Viskas fiktyvu. Darbų nėra o sąskaitos teikiamos. Kreipiausi į Vilniaus savivaldybę tačiau ten dirba toks Pliavga (manau firmų statytinis) jis tik atsirašinėja kad jam nepriklauso. o UAB Inservis (kurią nupirko Jacka iš Civinity) savivaliauja ir nieko nebijodami vagia pinigus. Siūlau steigti butų priežiūros firmų Priežiūros asocijaciją, į kurią įeitų visų daugiabučių atstovai ir skelbtų infprmaciją apie vagystes

UAB "Naujininkų ūkis" - tai paskutinė privatizuota butų ūkio bendrovė Vilniaus m.savivadybėje, dirbant meru Zuokui. Iki privatizavimo bendrovė dirbo pelningai; teikė daug paslaugų gyventojams ir įmonėms. Zuoko komandos dėka buvo sujungti Salininkų ir Grigiškių komunaliniai ūkiai prie UAB Naujininkų ūkis ir privatizuoti. Taip savivaldybė atsikratė paskutinių butų ūkio bendrovių. Ilgamečiai Naujininkų ūkio darbuotojai ir administracija prievarta pakeista savivaldybei lojaliais biurokratais, kurie susimažino savo darbo krūvį, padidino atlyginimus iki max, susikūrė "savo darbo sistemą", kuri leidžia vidury baltos dienos plėšti administruojamų namų gyventojus. Lojalus bendrovės vadovas Čirba "vadovauja" plėšikams jau virš 10 metų, nes yra sukūręs sistemą su "savais ir pažįstamais" tais pačiais rangovais, su kuriais dalinasi sėkmingais objektais. Gyventojai - būkite budrūs!

pirmą kartą savivaldybė formaliai atsirašo. Esam susidūrę su uab "arkada", kaip administratoriaus blogu pareigų vykdymu. savivaldybės teisininkai formaliai atsirašė, kad uab "arkada" pagal sudarytą sutartį nevykdė administratoriaus pareigų, nors realiai buvo vykdoma būtent daugiabučio namo administratoriaus veikla, t. y. tačiau realiai neįvertino faktinių uab "arkada" veiksmų. Supratome, kad teismų praktika savivaldybės teisininkams neįkandama.

Tokias "chalturas" mėgsta 225 DNSB Justiniškėse. Pirmininkas šios Bendrijos turi neispasakyto dydžio užpakalį, nes jis netelpa ant vienos kėdės Bendrijoje. Kiekvieną dieną nuo 8 iki 17 val. Jis sėdi ne tik Bendrijoje, bet ir Adminstoje Direktoriaus kėdėje, mažai to, kita dalis užpakalio sėdi Vilniaus centre, čia dar ne viskas. Jam reikia kiekvieną dieną 5 ar 6 kėdžių.Va kokie gabaritai.Va kur varomos Chalturkos. Idomu ar Tomo komentaras nebus iš Junos bendrijos, nes ten yra toks vienas veikėjas,šiuos žodžius girdėjau būtent ten,o jis yra to stambaus vyro padėjėjas?

Apskritis sąvokos neteisingos, su gyventojais ir nereikia tartis, o su savininkais taip. Dar svarbu kas apžiūros metu nustatyta, gal tai buvo butinasis remontas.

Administratorių švogerių aferos - prievartiniai daugiabučių remontai, renovacijos, KAI TO NEREIKIA ! 1989 metų statybos namas yra puikios anų laikų statybos, kai išoriniai padailinimai net nereikalingi. Atskirų butų trukūmai ir turi būti šalinami tik tuose butuose. Renovacijų aferos ypatingai būdingos Naujininkų ūkiui.

tu net nuosavam kieme negali visko daryt nes nežinai kokius įstatimus ant tavęs priėmė valdininkai taip kad daugiabutis yra iš vis pasipelnijimo šaltinis kiek administratoriaus šaikai tiek jo uamam panašiai kaip ministerijuose tik ten už mūeų visų pinigus o čia tik už gyventoju.

Savivaldybė ne kontroliuoja būsto administratorius,todėl jie priprato nerizikuojant piktnaudžiauti (ir ne tik) savo pareigomis. Konkursai skelbiami dėl akių ir tai lengvai patikrinti ,o administratorių kontrolės poskyriai savo iniciatyva tuo užsiimti nenori, kam papildomas krūvis .O sukčiavimo atvęjų galima nustatyti

Gerb. Madam, matome, kad jus labai gerbiate save, bet reikia gerbti ir kitus. Lietuvoje yra daug vyresniu zmoniu, pensininku, invalidu ir jus, madam, reikia suprasti esate dar jauna ir jusu patarimas ne visada tinka ir ne visiems. Kurti bendrijas, kai kaimynas kaimyno nepazista ir nenori. Kai vyresniu zmoniu jegos ne tos, kad organizuoti kazką ir pinigine plonesne, manome, jusu pinigine dar storesne ir tvirtai dar stovite ant koju.

Labai puikiai tvarkosi tokie ūkiai,kai randa tinginių.kurie nenori būti savo namo šeimininkais.Ar sunku įsteigti bendriją išrinkti padorų pirmininką ?Kai mokėsit tūkstančius neaišku už ką gal susiprotėsit.

Taip atrodo dabartine Lietuva, kai su zmonemis daro ka nori ir savivaldybe nenori ginti zmoniu. Griauti savivaldybes pastatą arba mazinti savivaldybeje etatus, nes su silpnesniais elgiasi kaip su siukslemis. Taip atrodo korumpuota Lietuva ir korupcijai nera galo.Jeigu savivaldybe nesprendzia tokiu problemu, reiskia ji nereikalinga. Petrelis, Jonelis, Onute, Zibute, Ingute, Birute sutvarkys visus dokumentus, kurie bus reikalingi namo administratoriui ir galutinis procesas: premija visiems.

Tai kodėl neįsisteigia bendrijos ir patys nesitvarko?