Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė „Pigu“ skundą nutraukti aprašymų naudojimą ir atlyginti padarytą žalą.

Pasak teismo, „Pigu“ neįrodė, jog elektroninėje parduotuvėje parduodamų kvepalų aprašymai yra pripažintini išskirtiniais ir jie yra pakankamai originalūs, kad patektų į autorių teisių objektų ratą.