„Konkurencijos tarybai priimant nutarimą buvo netinkamai įvertintas Vietos savivaldos įstatymo ir kitų teisės aktų reglamentavimas, todėl savivaldybė nutarimą skųsime teismui“, – pareiškė savivaldybė, komentuodama Konkurencijos tarybos jai skirtą baudą.

Konkurencijos taryba pranešė įpareigojusi savivaldybę per 6 mėnesius nutraukti pažeidimą ir surengti valdytojo konkursą, pranešė taryba.

„Kadangi Vilniaus savivaldybė neorganizavo konkurso ar kitos konkurencingos procedūros baseino valdytojui ir paslaugų teikėjui parinkti, ji tokiu sprendimu privilegijavo savo įstaigą, diskriminavo kitus ūkio subjektus, kurie, kaip įsitikino Konkurencijos taryba, būtų galėję ir norėję varžytis dėl baseino infrastruktūros valdymo ir susijusių paslaugų teikimo“, – pranešė taryba.

Konkurencijos taryba nurodo, kad miesto taryba 2018 metų gegužės 9 dieną patvirtino jos lėšomis pastatyto Fabijoniškių baseino paslaugų įkainius, o liepos 4 dieną skyrė 20 metų patikėjimo teise baseiną valdyti ir naudoti „Sveikam miestui“.

Tyrimas pradėtas, nes „Sveikas miestas“ ne tik moko moksleivius plaukti, bet ir užsiima komercine veikla – gyventojams siūlo mokamas baseino ir sporto klubo paslaugas, kurios turi būti teikiamos nepažeidžiant konkurencijos.

„Sveikas miestas“ teikia viešąsias paslaugas ir tai yra pagrindinis tikslas, kitos paslaugos – tik papildo šias paslaugas ir pagal Vietos savivaldos įstatymą neturi būti laikomos naujomis ūkinėmis veiklomis“, – pabrėžia savivaldybė.

Pasak jos, perduodant baseiną „Sveikam miestui, norėta naudoti savo priemones ir greičiau patenkinti bendruomenės interesus.

Įstatymai savivaldybes įpareigoja sudaryti vienodas galimybes visiems ūkio subjektams varžytis dėl komercinių paslaugų.