Prezidentė Dalia Grybauskaitė mano, kad nauji nekilnojamojo turto (NT) ir automobilių mokesčiai nepagelbėtų šalies biudžetui, bet jos įpėdinis Europos Komisijoje su tuo nesutinka.
"Tarptautinė praktika rodo, kad NT mokesčiai, nesvarbu, ką apmokestinsime ir kiek, eina į savivaldybių biudžetus, o valstybės biudžeto problemų nesprendžia. Iš viso, kam mes apgaudinėjame save? Manome, kad ką nors kitą galima apgauti, kad biudžetą sumažinsime, kam to reikia?" – klausė D.Grybauskaitė.
"Noriu tik labai aiškiai pasakyti, kad šie mokesčiai gali daugiausia atnešti nuo 100 iki 300–400 mln. litų. Vien per vienus metus atidėjimai stambioms įmonėms Valstybinėje mokesčių inspekcijoje buvo 350 mln. litų. Pridėtinės vertės ir kitų mokesčių iš jų tiesiog nepaprašėme. Manau, yra labai daug nišų, labai daug priemonių ir galimybių, kur rasti, kaip sutaupyti", – kalbėjo Prezidentė.
Valstybės vadovė siūlo taupymo rezervų ieškoti ir valstybinėse įmonėse, kurios sunkmečiu investuoja milijardus, kad mažintų pelną ir nuo jo mokamus mokesčius į valstybės biudžetą.
Tačiau Europos Komisijos mokesčių ir audito komisaras, buvęs finansų ministras Algirdas Šemeta įsitikinęs, kad turto ir "žalieji" automobilių mokesčiai būtų tinkama priemonė biudžeto skylėms kamšyti, nes jie mažiau kenktų ekonomikos augimui nei papildomas darbo jėgos ar kapitalo apmokestinimas.
A.Šemetos teigimu, jei savivaldybės pačios surinktų daugiau, pavyzdžiui, NT mokesčio, mažėtų našta valstybės biudžetui, o kartu ir deficitas. Lietuva Europos Komisijai įsipareigojusi viešųjų finansų deficitą per porą metų sumažinti nuo maždaug 8 iki 3 proc. bendrojo vidaus produkto.
"Kai mes kalbame apie 3 proc. ar kitokį skaičių, tai vėlgi susiję su visa finansų sistema, šiuo atveju ar pajamos patenka į valstybės ar savivaldybių biudžetus, jeigu prisideda prie biudžeto konsolidavimo, tai didesnio skirtumo nėra", – teigė eurokomisaras.
Naujausi komentarai