Trys prieš tris – taip būtų galima pavadinti šešių Kauno advokatų bandymą atsiriekti iš savivaldybės pinigų. Dėl galimybės teikti pirminę teisinę pagalbą už valstybės lėšas su kolegomis ietis teismuose kryžiuoja ir Aušra Ručienė.

Konkursas – nežinioje

"Vyksta advokatų mūšis", – prasitarė savivaldybės Teisės skyriaus vedėjo pavaduotoja Indrė Brazė. Net du savivaldybės skelbtus viešuosius pirkimus pirminei teisinei pagalbai teikti narplioja teismai. Vienoje barikadų pusėje – miesto tarybos narė, partijos "Tvarka ir teisingumas" lyderė Kaune Aušra Ručienė su dviem savo kolegomis, kitoje – trys advokatės, anksčiau teikusios kauniečiams nemokamas pirminės teisinės pagalbos paslaugas, už kurias sumoka valstybė. Šiemet tam buvo numatyta 230 tūkst. litų.

"Kauno diena" rašė, kad miesto tarybos narė Aušra Ručienė kartu su dviem kolegomis advokatais Diana Višinskiene ir Georgijumi Zavtrakovu laimėjo viešąjį konkursą nemokamos pirminės teisinės pagalbos paslaugoms teikti, tačiau jo rezultatais suabejojo pralaimėjusios advokatės Nijolė Reimerienė, Violeta Naujokienė ir Diana Degutienė, kauniečius aptarnavusios iki šių metų pavasario.

"Yra priimtas teismo sprendimas – ieškinys atmestas. Konkursas buvo laimėtas pagrįstai, bet kol kas sprendimas nėra įsiteisėjęs ir neturime duomenų, ar jis bus apskųstas apeliacine tvarka. Laukiame", – informavo savivaldybės Teisės skyriaus vedėjo pavaduotoja.

Įsisuko teismų karuselė

Nemokama pirminė teisinė pagalba – valstybės funkcija, deleguota savivaldybei, todėl, anot I.Brazės, šita paslauga privalo būti teikiama nepertraukiamai.

"Organizavome dar vieną pirkimą teikti paslaugas tuo bylinėjimosi laikotarpiu. Jį laimėjo N.Reimerienė, V.Naujokienė ir D.Degutienė. Tada šį pirkimą apskundė D.Višinskienė, G.Zavtrakovas ir A.Ručienė", – apie teismų karuselę pasakojo Teisės skyriaus atstovė.

I.Brazė tikino, kad dėl advokatų ginčų nė vienas Kauno miesto gyventojas nėra nuskriaustas – nemokamos pirminės teisinės konsultacijos vyksta. Tuo rūpinasi advokatės N.Reimerienė, V.Naujokienė ir D.Degutienė.

"Antrojo viešojo pirkimo byloje buvo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, bet teismas jį atmetė. Pasirašyta sutartis su advokatėmis, kurios tą pirkimą laimėjo, ir ši paslauga teikiama. Viskas atitinka teisės aktus", – garantavo Teisės skyriaus vedėjo pavaduotoja.

Žaidimas mažiausia kaina?

Tarybos narė teisininkė A.Ručienė vasaros pradžioje tikino, kad ji su kolegomis advokatais konkursui pasiūlė mažiausią paslaugos kainą, ir tai padėsią sutaupyti pinigų.

Pasiteiravus, kokiomis kainomis pirminės teisinės konsultacijas dabar teikia antrąjį konkursą laimėjusios N.Reimerienė, V.Naujokienė ir D.Degutienė, Teisės skyriaus vedėjo pavaduotoja I.Brazė aiškino, kad ši informacija negali būti viešinama.

"Bet dabar, po mažojo pirkimo, kainos yra daug mažesnės, negu buvo pernai, ir mažesnės, negu buvo pasiūlyta didžiajame konkurse (kurį laimėjo D.Višinskienė, G.Zavtrakovas ir A.Ručienė – aut. past.)", – pridūrė savivaldybės darbuotoja.

Etikos sargams neužkliuvo

Skundą dėl A.Ručienės dalyvavimo savivaldybės skelbtame konkurse buvo gavusi ir savivaldybės Etikos komisija.

Tuomet suabejota, ar konkurse dalyvavusi ir jį laimėjusi tarybos narė A.Ručienė nesupainiojo viešųjų ir privačiųjų interesų ir ar galės administracijos direktorius Dainius Ratkelis, privalantis pats vykdyti tarybos narių priimtus sprendimus, pasirašyti paslaugų teikimo sutartį su A.Ručiene.

"Konkurse A.Ručienė dalyvavo ne kaip atskiras asmuo. Konkursą laimėjo advokatų kontora, kurioje ji dirba. Čia jau ne mūsų kompetencija. Juridiškai čia viskas gerai", – paaiškino Etikos komisijai vadovaujanti miesto tarybos narė Jūratė Norvaišienė. Anot jos, A.Ručienė informavo, kad savo veiksmus derino su Vyriausiąja tarnybinės etikos komisija.

Nemokamos pirminės teisinės pagalbos paslaugomis gali pasinaudoti kiekvienas Kaune gyvenamąją vietą deklaravęs asmuo.

Nesijaučia kvaila

Ne visi skirtingose barikadų pusėse stovintys advokatai norėjo kalbėti apie teisminius ginčus ir kauniečiams teikiamas pirminės teisinės pagalbos paslaugas.

"Turiu dabar klientų. Gal su kitomis kolegėmis galėtumėte pasikalbėti", – išgirdusi klausimą pasiūlė advokatė N.Reimerienė.

"Kol kas nieko negaliu pasakyti, nes teismo sprendimas neįsiteisėjęs", – trumpą pokalbį baigė advokatė V.Naujokienė.

"Teismas nusprendė, kad konkursą laimėjome teisėtai. Ieškovės buvo neteisios, tai ir arkliui aišku", – nusijuokė A.Ručienė.

Anot jos, tik džiaugtis reikėtų, kad pirminės teisinės pagalbos paslaugos bus teikiamos pigiau, o ne kelti diskusijas, nuo kurių jau darosi koktu. "Negi aš tokia kvaila, kad eičiau į tokį konkursą, pirmiau neišsiaiškinusi visų aplinkybių ir viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo?" – retoriškai klausė advokate dirbanti miesto tarybos narė.

Užsiminus apie kitą konkursą, kurį laimėjo mažesnę kainą pasiūliusios konkuruojančios teisininkės, A.Ručienė tikino, kad tas konkursas – nereikšmingas.

"Jos pasiūlė paslaugų kainą be PVM, o mes pasielgėme pagal įstatymą ir nurodėme kainą su PVM, todėl mūsų atrodė brangiau", – konkurenčių klastą įžvelgė advokatė ir pridūrė: "Yra teisinis supratimas ir ambicijos. Pirmiausia galvoje turėtų suktis teisėtumas, o paskui – ambicijos, bet ne visi gali jų atsisakyti."