Panemunėje už valstybės lėšas pastatyti prastos kokybės namai varo į neviltį jų gyventojus. Dabar visas peripetijas aiškinsis Kontrolės ir audito tarnyba. Gyventojai griebiasi už galvų: juk šioje tarnyboje pavaduotoja įdarbinta Virginija Žuromskaitė.

Abejoja patikrinimo nauda

"Ką ji ten tikrins? Ką pati yra pridariusi ir ką kur yra užslėpusi?" – piktinosi K.Veverskio g. namų gyventojams atstovaujanti Violeta Anankienė.

"Ji gavo teisę pati kontroliuoti ir atlikti tiek finansinį, tiek veiklos auditą tose vietose, kurioms ji pati vadovavo bei partijos palaiminimu dirbo ir "prisidirbo", – įsitikinę K.Veverskio g. namų gyventojai, išsiuntę skundus Seimo kontrolieriui, savivaldybei, "Kauno dienos" redakcijai.

Už valstybės lėšas savivaldybės rūpesčiu pastatytuose namuose K.Veverskio g. gyvenantys kauniečiai ne vienus metus bando įrodyti, kad buvo apgauti ir gavo ne tokius būstus, kokie buvo žadėti. Jie abejoja, ar tarybos pavestas atlikti auditas duos kokios nors naudos.

"Turto departamentui vadovavusi V.Žuromskaitė pati dalyvavo toje "aferoje" apgyvendinant žmones. Ji sugebėjo taip interpretuoti nuosavybės teisių grąžinimo įstatymą tarybos nariams ir iš grąžintinų būstų iškeliamiems kauniečiams, kad tik po kurio laiko žmonės suprato buvę suklaidinti", – įsitikinusi V.Anankienė. Tiesa, moteris pripažįsta, kad V.Žuromskaitė, kaip patyrusi valstybės tarnautoja, dokumentus moka tvarkyti, tad jos galbūt nusikalstamus veiksmus įrodyti ypač keblu.

Pasijuto apgauti

"Parduodant butus žmonių niekas neįspėjo, kad rūsio kaina bus prilyginta buto kainai. Ar normalu, kad už daugiabučio namo rūsį reikia sumokėti 45 tūkst. litų? O ketvirtis milijono už 50 kv. m butą? Mums buvo sakoma, kad, arba imate šituos butus, arba negausite nieko. O dabar atsidūrėme nepavydėtinoje situacijoje – sumokėję visas santaupas turime būstus, kurių greičiausiai nebegalėsime niekada atsikratyti – namai K.Veverskio g. taip gerai žinomi, kad parduoti ten butą beveik nerealu", – guodėsi viename iš tų namų gyvenanti kaunietė, pageidavusi neskelbti pavardės.

"Žmonių būstai įvertinti apgailėtinomis sumomis, nors turėjo remtis rinkos kaina. Jie buvo bauginami skubiai kraustytis, nors iš tiesų įstatyme numatyta, kad iš grąžintinų būstų turėję išsikraustyti žmonės galėjo rinktis atitinkamos ar didesnės vertės būstą su priemoka, žemės sklypą, kraustytis iš savivaldybės nuomojamą būstą arba pasiimti piniginę kompensaciją", – kalbėjo V.Anankienė.

Anot jos, žmonės išties gavo ne tai, kas buvo pateikta projekte ir kas buvo žadama, o savivaldybės darbuotojai, tarp jų – ir V.Žuromskaitė – turėjo padėti žmonėms, tačiau kauniečiai esą bijodavę net užeiti į jos kabinetą.

"Ji dirbo stalininiais metodais. Yra ir Seimo kontrolieriaus nurodymai, ir Aplinkos ministerija ragino ją geranoriškiau dirbti su žmonėmis, bet, atrodo, kad ji paisė tik asmeninių ir partinių interesų", – įžvalgomis dalijosi V.Anankienė.

Nepriekaištinga reputacija?

K.Veverskio g. namų gyventojai piktinasi, kad pernai sausį V.Žuromskaitei buvo sudarytos sąlygos vėl grįžti į įtakingas pareigas savivaldybėje – nepavykus užimti Kontrolieriaus kėdės, po pusmečio ji tapo pavaduotoja. Į šias pareigas pagal Valstybės tarnybos įstatymą V.Žuromskaitė atėjo iš rezervo, nors prieš kelerius metus ji viešai aiškino, esą jai pabodo intrigos savivaldybėje.

Savivaldybės koridoriai ūžė, kad etatas Kontrolės ir audito tarnyboje Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos narei buvo įsteigtas specialiai. Tarnautojos reputacija tuomet niekam neužkliuvo, nors, "Kauno dienos" žiniomis, Specialiųjų tyrimų tarnybos pažyma tikrai nebuvo nepriekaištinga.

Ne vienus metus Turto valdymo departamentui vadovavusios V.Žuromskaitės pavardė buvo minima ne vienoje įtartinoje istorijoje dėl piktnaudžiavimo tarnyba, svetimo turto iššvaistymo, tačiau oficialiais kaltinimais tai nevirto.

"Kauno diena" ne kartą rašė apie socialinio būsto nuomos administravimo konkurso peripetijas. Buvo delsiama skelbti naują administratoriaus konkursą.

2002 m. už šiurkštų tarnybinį nusižengimą ji buvo atleista iš įtakingų pareigų Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos.

Laukia reorganizacijos

Dabar savivaldybės koridoriuose kalbama, esą neseniai V.Žuromskaitei pasiūlyta palikti pareigas šalių sutarimu.

"Mūsų tarnyba taip pat išlaikoma iš savivaldybės asignavimų, todėl reorganizacija ir mums neturi būti išimtis – persitvarkysime ir taupysime lėšas", – santūriai komentavo savivaldybės kontrolierė Žana Gasparavičienė. Ji neneigė, kad pokalbių apie V.Žuromskaitės išėjimą būta.

Kontrolierė neslėpė sulaukianti gausybės kauniečių skundų dėl namų K.Veverskio g., kur žmonės vardija ne tik būstuose akis badančius trūkumus ir broką, bet ir skundžiasi buvę apgauti ar suklaidinti tuomet apgyvendinimu šiuose namuose besirūpinusių savivaldybės darbuotojų V.Žuromskaitės ir Birūtos Kaulakytės.

"Norime dirbti taip, kad ant tarnybos nekristų nei mažiausias šešėlis", – trumpai tarybos įpareigojimą tirti peripetijas dėl namų K.Veverskio g. pakomentavo Ž.Gasparavičienė.

Apie išėjimą nekalba

Pokalbio tema apie savivaldybės rūpesčiu pastatytus namus K.Veverskio g. gaubiančius įtarimų šešėlius ir galimas V.Žuromskaitės sąsajas su tuo, pačiai tarnautojai nebuvo itin miela.

"Dėl darbų paskirstymo ir dėl tyrimo prašome tartis su vadove, o dėl mestų šešėlių, tai žinote. Manau, kad kompetentingi organai atsirenka, kas už ką atsakingas ir kas ką darė. Koks šešėlis gali būti? Nežinau, iš kur jūs tokius kliedesius ištraukėte", – pasipiktino Kontrolės ir audito tarnybos vadovo pavaduotoja.

Pasiteiravus, ar tikrai jai buvo pasiūlyta išeiti iš darbo savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyboje, V.Žuromskaitė į kalbas nesileido. "Šito nekomentuosiu", – kelis kartus pakartojo ji.

Absoliučiai jokio ryšio?

Dėl to, kad tarnyba, kurioje ji dirba, privalės tirti K.Veverskio g. namų peripetijas, V.Žuromskaitė neįžvelgė nieko blogo.

"Vadovas priima sprendimą, kam atlikti darbą. Tai ne politikų taryba, kur yra kolegialus sprendimas. Galiu pasakyti tik vieną sakinį, jeigu jūs sutiksite parašyti jį pažodžiui", – tolesniam pokalbiui sąlygą iškėlė savivaldybės darbuotoja ir pradėjo dėstyti visą istoriją, kaip atsirado namai K.Veverskio g.

"Su jais iškilo daug trūkumų, brokų ir t.t. Dėl šių pretenzijų iš gyventojų pusės ir vyksta visokios diskusijos ir nesusipratimai. Už statybos kokybę atsakingi tie, kurie statė, ir tie, kurie prižiūrėjo. Koks šešėlis gali būti? Aš visiškai absoliučiai jokio ryšio neturiu su statybomis, kokybe, pridavimu, kainomis, tik tiek, kad aš dirbau savivaldybėje Turto departamento direktore ir man pavaldus Nuosavybės teisių atkūrimo skyrius vykdė įkeldinimą į tuos pastatytus namus. Nežinau, ką aš dar turiu aiškinti apie kokius šešėlius. Jūs mane išmušėte iš vėžių", – liejosi V.Žuromskaitė.

Po kelių valandų savo aistringą kalbą ji panoro papildyti atsiųsdama e. laišką. "Į jokius tyrimus ar bylas, susijusias su K.Veverskio g. pastatytų namų problemomis, niekada nebuvau kviečiama nei aš, nei Nuosavybės teisių atkūrimo skyriaus specialistai, kurie vykdė įkeldinimą į butus šiuose namuose. Todėl jokių šešėlių nėra", – laiške pareiškė V.Žuromskaitė.

Skundai nuo pirmų dienų

2006 m. savivaldybės taryba nusprendė statyti gyvenamuosius namus ir pirkti būstus nuomininkams, iki tol gyvenusiems savininkams grąžintinuose būstuose. Viešojo pirkimo konkursus laimėjo bendrovės "Arauša", "Avona" ir "Struktūra". Jos rengė techninius projektus ir statė daugiabučius K.Veverskio g.

Savivaldybei priklausančių pastatų statybų techninę priežiūrą vykdė bendrovė "Ekspertika". 2009 m. namai buvo pripažinti tinkamais naudoti ir didžioji dalis butų buvus išnuomota vadinamiesiems valstybės garantijų turėtojams, o likusieji – jiems parduoti.

Vos į naujuosius namus įsikėlus gyventojams, savivaldybę užgriuvo skundai dėl itin prastos būstų kokybės.

Savivaldybės komisija statybos defektams įvertinti pripažino, kad didžioji dalis savivaldybės gyvenamųjų namų K.Veverskio g. 1, 3, 6 gyventojų skundų yra pagrįsti. Sudaryta dar viena darbo grupė trūkumų šalinimo darbams kontroliuoti.

Defektai ir šiandien kartina gyvenimą šių namų gyventojams, o žala jiems nebuvo atlyginama. Bankrutavo viena iš namus stačiusių bendrovių "Arauša", tad išieškoti lėšas iš jos jau neįmanoma.

Dar 2011 m. sausį Seimo kontrolierius rekomendavo spręsti K.Veverskio g. daugiabučių problemas ir atlikti tyrimą, ar valstybės lėšos, skirtos šiems namams statyti, panaudotos ekonomiškai.

2012 m. vasarį miesto tarybos grupė kreipėsi į prokuratūrą dėl K.Veverskio g. esančių pastatų, tačiau teisėsauga tuo nesusidomėjo.

Komentaras

Visvaldas Matijošaitis, Kauno meras

V.Žuromskaitei šito audito tikrai nepatikėsime. Situacija tikrai nenormali, kai žmogus užima pareigas, o darbo negali jam patikėti. Kalbėjau su V.Žuromskaite. Ji tradiciškai norėtų išsaugoti darbo vietą, bet savivaldybėje vyksta reorganizacija. Laikomės nuostatos, kad tipiškų valdininkų savivaldybėje neturėtų likti. Ir dirbdamas versle, ir išrinktas į miesto tarybą praėjusią kadenciją turėjau progų pamatyti, kaip V.Žuromskaitė dirba. Mūsų pageidavimas – kad ji išeitų.