Sutuoktinių Chadižat ir Maliko Gatajevų gynėjų ir prokuroro apeliacinius skundus išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas anksčiau čečėnams skirtas bausmes padidino beveik du kartus ir vėl pasiuntė juodu už grotų.

Vėl sužvango grotos

Penktadienį ryte vykusiame teismo posėdyje patys nuteistieji nepasirodė. Tačiau teismo salė buvo pilna juodu nuolat palaikančių žmonių, tarp kurių buvo matyti ir seserys vienuolės. Visi susirinko paklausyti teismo nuosprendžio, kuris buvo kiek netikėtas M. ir K.Gatajevų advokatams.

„Kartais būna ir tai, kad apskundi per griežtą nuosprendį ir prašai išteisinti, o sulauki dar gerokai griežtesnio“, - naująjį Temidės tarnų verdiktą trumpai pakomentavo advokatas Jonas Kvaraciejus.

Kauno apygardos teismas, sugriežtinęs kaltinimus ir pritaikęs Baudžiamojo kodekso straipsnį už turto prievartavimą bei naująją bausmę subendrinęs su ankstesniąja, M. ir K.Gatajevams skyrė po pusantrų metų laisvės atėmimo, bausmes atliekant pataisos namuose. Iki šiol suėmime čečėnai praleido jau beveik metus, tad realiai jiems nelaisvėje tektų „atsėdėti“ dar penkis mėnesius.

Laisve pasidžiaugė neilgai

Į laisvę M. ir K.Gatajevai ištrūko tik prieš dvi savaites, kai Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, jog suėmimas čečėnams buvo pratęstas nepagrįstai. Juolab kad jiems anksčiau skirtos, bet neįsigaliojusios 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės terminas jau buvo pasibaigęs dar anksčiau.

Nuosprendį perskaičiusi teisėja Svetlana Jurgaitienė pabaigoje ištarė: „Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.“ Tai reiškia, kad jau penktadienį M. ir K.Gatajevai turėtų būti suimti ir pristatyti į laisvės atėmimo vietas. Advokatas Ričardas Girdziušas, paklaustas, kodėl teisiamieji neatvyko išklausyti jiems skirto nuosprendžio, teigė nežinąs.

Nuteistieji pripažinti kaltais iš viso šešiuose epizoduose. Būtent tiek nukentėjusiųjų suskaičiuota šioje baudžiamojoje byloje. Visi jie - M. ir K.Gatajevų globotiniai. Kaip jau buvo rašyta „Kauno dienoje“, oficialiai neįregistruotiems čečėnų vaikų globos namams „Gimtoji šeima“ vadovavę prieš dešimtmetį į Lietuvą gyventi atvykę sutuoktiniai kaltinti skriaudę savo globotinius, o iš pilnametystės sulaukusių našlaičių reikalavę duoklės - kas mėnesį atiduoti visus uždirbamus arba mokėti po 500-600 litų. Kauno miesto centre, V.Putvinskio gatvėje ir Karmėlavos gyvenvietėje apsistoję Čečėnai priglausdavo karo metu našlaičiais tapusius mažuosius tautiečius.

Konfliktų metu nevengta ir fizinio smurto bei baugių žodinių grasinimų „užmušti, išsiųsti į Rusiją, perpjauti gerklę, nutraukti galvą“ ir panašiai. Toks „šeimyninis reketas“ tapo pretekstu į šią bylą įsikišti net Valstybės saugumo departamento pareigūnams, pernai spalį dalyvavusiems sulaikant sutuoktinius.

Į teisėsaugininkus pernai rudenį kreipėsi pilnametystės sulaukusi viena iš Gatajevų globotų našlaičių, panorusi gyventi atskirai nuo globėjų. Vėliau šioje rezonansinėje byloje svariais įrodymais tapo merginos slapta padaryti garso įrašai, kuriuose aiškiai užfiksuoti čečėnų bendravimo ypatumai.

Skirtingi teismų vertinimai

Šių metų birželio dieną 4 dieną jųdviejų bylą išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės teismas sutuoktinių čečėnų veiksmuose turto prievartavimo neįžvelgė, o vietoje jo pritaikė savavaldžiavimą, grasinimą nužudyti ir nežymų sveikatos sutrikdymą. Už tai jiems buvo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pirmąkart teismo nuosprendį paskelbęs Kauno miesto apylinkės teismas priėjo išvados, esą nuo mažens vaikus globoję sutuoktiniai turėjo moralinę teisę jiems suaugus reikalauti, kad šie padengtų savo pragyvenimo išlaidas. Visa tai čečėnai darė įstatymams prieštaraujančiais būdais, nors ir vadovaudamiesi savo gimtosiomis tradicijomis bei temperamentu. Tąkart konstatuota, kad vadovautis musulmonų ar kitų kraštų papročiais galima, bet tai negali prieštarauti mūsų šalies įstatymams.

Tuo tarpu apeliacinį skundą penktadienį baigęs nagrinėti aukštesnės instancijos - Kauno apygardos teismas, vardydamas sugriežtinto nuosprendžio motyvus, pabrėžė, kad gyvenant Lietuvoje, nesvarbu kokios tautybės ar kultūros atstovai bebūtų, žmonės privalo be išlygų laikytis mūsų šalies įstatymų. Juolab kad M. ir K.Gatajevų atveju materialinė vaikų parama nebuvo žūtbūt reikalinga, mat jie turėjo ir kitų pragyvenimo šaltinių.

Tiesa, teismas pridūrė, kad nusikalstami veiksmai apsiėjo be sunkių pasekmių, todėl nuteistiesiems paskirtos bausmės žymiai mažesnės nei jų vidurkis.

Čečėnus gynę advokatai penktadienį vienbalsiai pareiškė šį nuosprendį skųsiantys Aukščiausiajam teismui. Gynėjai ir toliau laikosi savo pozicijos, manydami, kad Gatajevai yra nekalti ir privalo būti išteisinti.

Savuoju skundu griežtesnės bausmės prašę prokurorai po nuosprendžio nuo komentarų susilaikė, sakydami, kad pirmiau privalu detaliai išanalizuoti teismo verdiktą, jo motyvus ir tik tada priiminėti atitinkamus sprendimus.

Vietoje teisiamųjų - klounai

Penktadienį teismas neapsiėjo be kuriozų: beprasidedant teismo posėdžiui į teismo rūmų fojė įžengė klounais persirengusi porelė. Nė vienas iš aktorių nepratarė nė žodžio, todėl jiems kelią pastoję teismo ramybę sauganti policijos pareigūnė ir budėtojas buvo priversti nekviestus svečius išprašyti lauk. Iš pradžių teismo darbuotojai nežinojo kaip pasielgti, mat į kiekvieną jų klausimą klounai atsakydavo mykdami ir rodydami rankomis gestus, esą nesupranta, kodėl negali būti teisme.

Galiausiai perukais ir raudonomis plastmasinėmis nosimis veidus pasidabinę artistai įsitaisė atsiklaupę ant laiptų, prie pat įėjimo į teismo rūmus. Ten jie toliau tęsė savo pasirodymą iki teismo posėdžio pabaigos. Vėliau klounai pasitraukė arčiau A.Mickevičiaus gatvės ir savo pasirodymu bandė atkreipti iš teismo rūmų išeinančių žurnalistų bei atsitiktinių praeivių dėmesį.

Manoma, kad juodu galėjo pakviesti Gatajevų aplinkos žmonės, nes į teismą ryte atvykę kiti advokatai pasakojo matę, kaip klounų pora netoliese, už gretimo pastato kampo persirenginėjo, o tuo metu šalia stoviniavo M.Gatajevo brolis Zauras su pora bičiulių.

„Ko jie čia tyli? Aš juk girdėjau lauke juos besišnekučiuojančius. Tegul eina lauk. Teismas juk nėra tinkama vieta cirkui. Jei nepavyks susitarti gražiuoju, kvieskite apsaugą arba greitąją pagalbą“, - susierzinimo neslėpė pro šalį ėjusi advokatė.