Defektų analizė

Dar nepraėjo nė ketveri metai nuo sporto centro su baseinu atidarymo, o jau pradėjo lįsti statybų defektai. Kauno savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas sakė, kad defektai nėra labai dideli, tačiau šalinti juos būtina.

"Kadangi statybos nebuvo geriausiai atliktos, koncesininkai pamatė defektų, savo lėšomis padarė ekspertizę. Užfiksuota įvairių defektų: ir stogas kiauras, ir baseino hidroizoliacija pažeista, dar yra įvairių techninių dalykų, – sakė G.Petrauskas. – Jei per stogą varva vanduo, formaliai galima gyventi, bet jei patirpus sniegui pradeda bėgti, tai nėra malonu, nors iki vasaros tikrai išgyvensime ir dabar dėl to nelupsime stogo. Tas pats ir dėl baseino hidroizoliacijos: prateka, bet dabar neišleisime viso vandens tam, kad viską sutvarkytume."

Administracijos direktorius tikino, kad pastebėti defektai nėra esminiai, jog reikėtų skubiai uždaryti visą "Girstučio" baseiną. Viskas bus tvarkoma vasarą, kai baseinas vieną mėnesį būna uždaromas profilaktiniams darbams. Anot G.Petrausko, per tą mėnesį turės būti visas brokas pašalintas, kad kitą sezoną sporto kompleksas galėtų dirbti įprastu tempu.

Rekonstruotas "Girstučio" baseinas duris atvėrė 2013-ųjų vasarą. Tuomet kauniečiai džiaugėsi dar viena laisvalaikio praleidimo vieta ir galimybe vaikus išmokyti plaukti. "Girstučio" sporto centro rekonstrukcija kainavo 6,08 mln. eurų.

Projektui įgyvendinti iš ES fondų buvo skirta apie 1,44 mln. eurų. Dar tiek pat prisidėjo Kauno miesto savivaldybė. Dalis lėšų projektui buvo skirta ir iš Valstybės investicijų programos. Naujojo sporto komplekso rekonstrukciją vykdė bendrovė "Kamesta".

Ruošiasi blogiausiam

Kauno miesto savivaldybė kartu su "Girstučio" baseino operatoriais susirinko įvertinti susidariusios situacijos. G.Petrauskas tikino, kad bendrovei "Kamesta" jie pateikė pretenzijas, tačiau jokio atsakymo dar nėra gavę. Kadangi ne kartą juoda katė buvo perbėgusi tarp šios bendrovės ir miesto savivaldybės, administracijos direktorius ruošiasi blogiausiam scenarijui – keliauti į teismą.

"Daugelyje objektų įvairaus broko kartais išlenda, ir dauguma bendrovių, jei nėra bankrutavusios, dažniausiai trūkumus ištaiso bei dėl to jokių problemų nedaro. Tačiau čia gali būti išskirtinis atvejis, nes su "Kamesta" ginčijamės dėl bet ko, ir jie nenori su mumis gražiai susitarti, tai spėju, kad ir šį kartą gali tekti iki teismų eiti", – apgailestavimo neslėpė G.Petrauskas.

Jis vylėsi, kad bendrovė vis dėlto sutvarkys broką savo lėšomis. Kitu atveju teks griebtis atsarginio plano – miesto lėšomis pašalinti trūkumus, pateikti sąskaitą "Kamestai", o jei bendrovė neapmokės, vėl minti teismų slenksčius.

Užfiksuota įvairių defektų: ir stogas kiauras, ir baseino hidroizoliacija pažeista, dar yra įvairių techninių dalykų.

Nieko nežino?

Kol kas sunku nuspėti, kaip elgsis bendrovė "Kamesta". Žurnalistams paskambinus įmonės administracijai, niekas negalėjo atsakyti, kas dėl "Girstučio" baseino bus daroma toliau. Aukščiausi bendrovės vadovai klausimų šia tema vengė sakydami, kad ne jie atsakingi arba kad dar jų nepasiekė informacija.

Ir generalinis direktorius Valentinas Marcinkevičius, ir jo pavaduotojas Virgilijus Zajankauskas bei Technikos direktorius Steponas Tamutis tvirtino, kad šiuo metu atostogauja, nedirba arba ką tik grįžo po atostogų, todėl kol kas apie sporto komplekso statybų problemas nėra informuoti. Generalinio direktoriaus pavaduotojas ekonomikai Mantas Zavarzinas tikino, kad jis pats asmeniškai taip pat apie šią situaciją nežino, tačiau patikino, kad jei pretenzijos yra pateiktos, bendrovė visada išnagrinėja skundus ir, jei reikia, atlieka remonto darbus.

"Kauno diena" rašė, kad paskutinis Kauno miesto savivaldybės ir bendrovės "Kamesta" nesutarimas buvo dėl Rokų gatvės. Planuota šioje gatvėje karšto asfalto klojimo mašina "Remix" perkloti asfaltą, tačiau paaiškėjo, kad nėra tinkamų gatvės pagrindų. Gatvę tvarkę rangovai kaltę atmetė tikindami, kad gyventojai jungėsi prie komunikacijų ir pagrindus sunaikino, todėl esą "Kamesta" neprivalo jų iš naujo tiesti.