Dar neseniai Kauno valdininkai tikino, kad buvusi "Merkurijaus" aikštelė reikalinga kauniečiams, o rinkliava už automobilių stovėjimą papildys miesto biudžetą. Dabar jau ją ketinama parduoti aukcione kaip savivaldybei nebereikalingą turtą, įvertintą vos 1 tūkst. eurų.

Reikia, bet parduos

Ketvirtadienį į tarybos posėdį susirinkę miesto politikai turės patvirtinti objektų sąrašą, kurie bus parduodami aukcione. Privatizavimo skyriaus parengtame dokumente – ir automobilių stovėjimo aikštelė K.Donelaičio g., prie buvusio "Merkurijaus".

"Miesto centre trūksta vietų automobiliams statyti ir aikštelė reikalinga į kino teatrą "Romuva" atvykstančių miestiečių ir miesto svečių automobiliams. Šis turtas reikalingas savivaldybės funkcijoms įgyvendinti", – pernai gruodžio viduryje buvo teigiama Turto skyriaus parengtame rašte.

Prieš pat Kalėdas vykusiame miesto tarybos posėdyje savivaldybės Turto skyriaus vedėjas Antanas Slušnys ir miesto vadovai sutartinai aiškino, kad aikštelė K.Donelaičio g. reikalinga kino teatro "Romuva" poreikiams. Argumentas – įstaigos dalininkas yra Kauno miesto savivaldybė, o įstaigos tikslas – tenkinti viešuosius interesus vykdant kultūrinę ir kitokią visuomenei naudingą veiklą.

Tokios pozicijos laikėsi ir Kultūros ir turizmo plėtros skyrius. Transporto ir eismo organizavimo skyrius jau buvo paskaičiavęs, kad, aikštelėje įrengus apie 70 stovėjimo vietų ir priskyrus ją raudonajai zonai, per metus iš rinkliavos už automobilių stovėjimą miesto biudžetą būtų galima papildyti 400 tūkst. litų.

Išklausę tokių argumentų, tuomet miesto politikai nusprendė nepratęsti aikštelės nuomos sutarties su iki tol ją nuomojusia bendrove "Homburg Merkurijus". Nuomos sutartis buvo sudaryta iki 2015-ųjų vasario 6 d.

Skiriasi nuomonės

Dabar, nepraėjus nė mėnesiui po šio sprendimo priėmimo, Privatizavimo skyriaus specialistai tarybos narius informavo, kad aukcione siūlomų parduoti objektų sąraše įrašytas savivaldybei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas teisės aktų nustatyta tvarka pripažintas nereikalingu arba netinkamu naudoti, todėl ir siūlomas parduoti.
"Savivaldybės administracijos padaliniai nepateikė duomenų, dėl kurių sąraše išvardytas nekilnojamasis turtas negali būti parduodamas viešojo aukciono būdu", – konstatuoja Privatizavimo skyriaus specialistai.

Dar įdomiau tai, kad tame pačiame tarybos posėdyje politikams teikiamas sprendimo projektas apmokestinti automobilių stovėjimą aikštelėje prie buvusio "Merkurijaus". Transporto ir eismo organizavimo skyriaus parengtame rašte teigiama, kad ši aikštelė yra reikalinga savivaldybės funkcijoms vykdyti.

Ten ketinama įrengti 70 stovėjimo vietų ir siūloma įteisinti ne raudonąją, o mėlynąją – pigesnę – zoną, kurioje už valandai pastatytą automobilį reikės sumokėti 0,60 euro (2 litus). Rinkliava bus renkama visomis dienomis visą parą. Per metus miesto biudžetą turėtų papildyti 77 tūkst. eurų rinkliavos.

Reikalinga iki privatizavimo

"Aikštelė reikalinga iki privatizavimo. Tai ne šios dienos klausimas. Ji jau pernai turėjo būti tarp privatizuojamų objektų", – aiškino savivaldybės administracijos direktorius Dainius Ratkelis. Anot jo, ir bendrovei "Homburg Merkurijus" aikštelė buvo nuomojama su sąlyga – iki privatizavimo. Dar 2012 m. miesto taryba buvo nusprendusi ją įtraukti į privatizuojamų objektų sąrašą.

Priminus savivaldybės specialistų argumentus, kad aikštelė reikalinga savivaldybės funkcijoms įgyvendinti, D.Ratkelis kiek kitaip pažvelgė į šį reikalą. "Aikštelė reikalinga viešam automobilių parkavimui, kuris nėra nemokamas – už tai renkama rinkliava. Jei aikštelę privatizuos verslininkai, jie rinks rinkliavą. Aikštelės paskirtis negali būti keičiama", – tikino savivaldybės administracijos vadovas.

Kyla klausimas, kodėl tada taip stengiamasi parduoti šią aikštelę? Negi savivaldybei nereikia iš rinkliavos už automobilių stovėjimą gaunamų pinigų? "Savivaldybei reikia ir rinkliavų, ir privatizavimo lėšų, kurios naudojamos kitiems projektams įgyvendinti", – pareiškė D.Ratkelis.

Jis tikino negalintis pasakyti, kada buvusio "Merkurijaus" aikštelė pateks į aukcioną ir bus privatizuota, nes dokumentų parengimu privatizavimui rūpinasi savivaldybės Privatizavimo skyrius. Deja, šio skyriaus specialistams vakar prisiskambinti nepavyko.

Pasiteiravus, ar jau yra norinčiųjų įsigyti šią aikštelę pačiame Kauno centre, D.Ratkelis teigė negirdėjęs, tik užsiminė, kad iki šiol nuomininkas aikštelę naudojo kaip privažiavimo prie statybvietės ir statybinių medžiagų sandėliavimo vietą, tad aikštelė nebuvo naudojama pagal paskirtį.

Įžvelgia nešvarų žaidimą

"Keista, kad tam pačiam posėdžiui teikiami tokie vienas kitam prieštaraujantys sprendimo projektai: viename teigiama, kad aikštelė reikalinga savivaldybės funkcijoms vykdyti, o kitame ta pati aikštelė, nežinia kuo remiantis, pripažinta nereikalingu savivaldybės turtu. Kyla klausimas, kokie čia žaidimai žaidžiami ir kas juos žaidžia", – stebėjosi miesto tarybos narys Rimantas Mikaitis.

"Esu Privatizavimo komisijos narys. Ne kartą krito į akis, kad savivaldybėje veikia privatizavimo lobistų grupė", – užsiminė miesto tarybos narys Stasys Buškevičius.
Jis sakė niekaip negalintis suprasti, kodėl norima bet kokia kaina parduoti buvusių darželių ir mokyklų pastatus, kuriuos planuota panaudoti socialinėms reikmėms. "Ne kartą girdėjau keistų siūlymų mažinti parduodamų Stoties turgaus akcijų kainą, kas būtų palanku tikrai ne miestui. Tokia praktika – ne naujiena, bet ją lydi nešvarių sandorių šešėlis, todėl ir kai kurie sprendimai atrodo nelogiški ir nenaudingi miestui", – užsiminė S.Buškevičius.

Jis laikosi nuomonės, kad savivaldybė pirmiausia turi ginti viešąjį interesą, o ne tapti perkančia ir parduodančia organizacija. "Nesu prieš privatizaciją, bet tai turi vykti civilizuotai. Savivaldybė neturėtų elgtis kaip koks lombardas, o parduoti tik tai, ko jai tikrai nereikia, ir pajusti iš to naudą miestui", – dėstė politikas.

"Savivaldybei jokio turto nereikia, todėl jį visą galima išparduoti. Reikalingi tik pinigai. Kad jie nenuplauktų pro šalį, reikia skubėti, juk nežinia, kaip paskui viskas susiklostys", – ironizavo miesto tarybos narys Arvydas Garbaravičius.

Jo nuomone, dabar tikrai netinkamas metas priimti tokius sprendimus, kai be aiškių motyvų norima parduoti savivaldybei priklausantį turtą.

"Tai nenormalus pasipinigavimas, kuris bus kažkam naudingas. Jeigu savivaldybėje dar kam nors rūpi Kaunas, siūlau užlipti į kurios nors bažnyčios bokštą ir pasižiūrėti į miestą: stovi tušti banko, universitetų, pašto pastatai, o mes dar norime kažką parduoti. Jeigu ta aikštelė yra savivaldybei nereikalingas turtas, tai siūlau palengvinti procesą – parduoti ją už 1 eurą. Negi gaila to, kas nebereikalinga?" – pastebėjo A.Garbaravičius.