Konfliktas su vairuotoju

„Kiekvieną rytą viešuoju transportu vežu dukrą į stovyklą. Įlipame į 41 numeriu pažymėtą autobusą Inkaro gatvės stotelėje ir nuvažiavę iki Jurbarko gatvės persėdame į kitą miesto autobusą. Taip buvo ir vakar. Kartu su manimi ir autobusu vyko ir autizmo spektro sutrikimą turintis penkliolikmetis mano sūnus. Žvelgiant iš šalies jis atrodo fiziškai sveikas, bet nekalba ir nelabai orientuojasi aplinkoje. Dabar, kai viešose erdvėse yra privaloma dėvėti apsaugines veido kaukes, sūnui labai sunku ją uždėti – einant į parduotuvę šiaip ne taip pavyksta, o važiuodamas viešuoju transportu vaikas atsisako ją dėvėti, įkalbėti nepavyksta“, – atviravo su portalo žurnalistais bendravusi Justė.

Per karantiną dėl to, kad paauglys viešajame transporte nedėvėdavo apsauginės medicininės kaukės, sako moteris, problemų nekildavo, nes kartu su savimi ji visuomet vežiojasi šeimos gydytojo pažymą, kurioje nurodyta, kad vaikas dėl sveikatos būklės ne visais atvejais geba dėvėti apsauginę kaukę.

Skaitytojos asmeninio archyvo nuotr.

„Kai trečiadienį įlipome į 41-ąjį autobusą, apsauginę kaukę ir pati buvau užsidėjusi nelabai taisyklingai. Vairuotojas pasakė: „Pasitaisykite ir užsidėkite kaukes normaliai!“ bei pridūrė: „Pasakymas galioja ir jaunuoliui“. Tada tariau, kad sūnus yra neįgalus, mes turime pažymėjimą. Atsisėdome autobuso viduryje. Vairuotojas pradėjo klausti: „Ar sūnus su neįgaliojo pažymėjimu užsidengs nosį ir burną? Gal jis nekvėpuoja?“. Pasakiau, kad neįgaliems vaikams yra taikomos apsauginių kaukių dėvėjimo išimtys ir patariau paskambinti, kad tuo įsitikintų. Jis pasakė, kad neturi laiko domėtis. Į pokalbį įsikišo dar viena keleivė ir pasakė, kad išimtys tikrai yra taikomos. Tada vairuotojas tarstelėjo: „Nežinojau“ ir užtilo“, – įvykio detales dėstė pašnekovė.

Vairuotojas pradėjo klausti: „Ar sūnus su neįgaliojo pažymėjimu užsidengs nosį ir burną? Gal jis nekvėpuoja?“.

Perskaitė apie išimtis

Informaciją apie tai, kad žmonėms, turintiems negalią, gali būti taikomos jau minėtos apsauginių kaukių dėvėjimo išimtys, kai jų dėvėti neprivaloma, Justė sakė perskaičiusi Lietuvos autizmo asociacijos „Lietaus vaikai“ socialinio tinklo „Facebook“ puslapyje.

Ten rašoma: „Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija (SAM) patikslino, kad vaikams iki šešių metų veido apsaugos priemonių dėvėjimas nėra privalomas. Kaukes dėvėti nėra privaloma ir vaikams, turintiems negalią, jei jie vyresni nei šešerių metų, kuriems apsauginių veido priemonių dėvėjimas sukeltų nepatogumų, diskomforto, neigiamų reakcijų, o kai kuriais atvejais dėl negalios jų tiesiog neįmanoma uždėti, įkalbėti užsidėti“, – skelbiama minėtos asociacijos profilyje.

Tiesa, po įrašu esančiuose komentaruose pabrėžiama, kad oficialaus dokumento, įteisinančio apsauginių kaukių dėvėjimo išimtis, kol kas nėra, tačiau esą atsakingos institucijos yra informuojamos SAM atstovų.

„Regis, viešojo transporto vairuotojas apie tai dar nežino. Su tokia problema susidūriau pirmą kartą. Kodėl reikia tyčiotis iš neįgalaus vaiko?“ – neslėpdama apmaudo stebėjosi Justė.

Pateikė savo versiją

Portalo žurnalistams susisiekus su bendrovės „Kauno autobusai“ transporto eksploatacijos direktoriumi Rimu Stankaičiu, atstovas pateikė kitokią kaunietei nutikusios istorijos versiją, kurią jam papasakojo minėtas 41-ojo maršruto autobuso vairuotojas.

„Vairuotojas pabrėžė, kad visi trys keleiviai į autobusą įlipo nedėvėdami apsauginių veido kaukių. Jie atsisėdo ant sėdynių, esančių už vidurinių durų. Tai pamatęs vairuotojas, dar nepradėjęs važiuoti, garsiai paprašė užsidėti kaukes. Mama ir dukra užsidėjo, o berniukas – ne. Tada vairuotojas dar kartą paklausė, kodėl vaikas neužsideda kaukės. Moteris kažką burbtelėjo“, – dėstė R. Stankaitis.

„Kauno autobusų“ atstovas paklaustas, ar minėto autobuso vairuotojui vėliau buvo pateiktas paauglio negalią patvirtinantis pažymėjimas, pašnekovas tikino sužinojęs, jog joks dokumentas esą nebuvo parodytas.

„Moteris kaip sėdėjo netoli vidurinių autobuso durų, taip ir liko sėdėti, tik kažką komentavo. Nė vienas keleivis į pokalbį nesikišo, nors jų buvo nemažai. Vairuotojas užsiminė, kad keleivė nebuvo priėjusi arčiau, kad jis girdėtų, ką ji komentuoja ar matytų, ką rodo“, – akcentavo Transporto eksploatacijos direktorius.

Kebli situacija

Jis pripažino, jog dėl esamos situacijos, susijusios su koronaviruso rizika, viešojo transporto vairuotojams neleidžiama išeiti iš kabinos ir juolab eiti į troleibuso ar autobuso saloną, jei iškyla nenumatytų  bėdų su keleiviais. Tačiau darbuotojai, matydami apsauginių veido kaukių viešajame transporte nedėvinčius žmones, turi teisę nevažiuoti, juos išlaipinti, ar net kviesti tarnybas, kai patiems suvaldyti padėties nepavyksta.

„Ant kaktos, juk neparašyta, kad keleivis turi negalią. O kaip pateikti vairuotojui neįgaliojo pažymėjimą, kai dvi priekinės sėdynės yra aptvertos, ir keleivius skiria maždaug šešių metrų atstumas, nelabai įsivaizduoju. Kai keleiviai įleidžiami per priekines viešojo transporto duris, pamatyti rodomus dokumentus vairuotojas gali, o dabar atsiduriame dviprasmiškoje situacijoje. Būtų gerai, jei SAM informuotų, kaip kontroliuoti keleivių srautus, kai šiuo metu vairuotojas turi teisę įleisti žmones per vidurines ar galines duris, nes net ir labai norint nelabai įmanoma įžiūrėti, kas parašyta iš tolo rodomame neįgaliojo pažymėjime. O nepaisyti ir leisti įlipti žmonėms be kaukių, negalime“, – aiškino R. Stankaitis.

Būtų gerai, jei Sveikatos apsaugos ministerija informuotų, kaip kontroliuoti keleivių srautus, kai šiuo metu vairuotojas turi teisę įleisti žmones per vidurines ar galines duris, nes net ir labai norint nelabai įmanoma įžiūrėti, kas parašyta iš tolo rodomame neįgaliojo pažymėjime.

Sprendimą ketina tobulinti

Apie galiojančio sprendimo, įpareigojančio visus vyresnius nei šešerių metų amžiaus asmenis viešajame transporte dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), spragas atsakydami į portalo žurnalistų klausimus užsiminė ir SAM atstovai.

„Atsižvelgiant į problemas, iškilusias tam tikros grupės asmenims, šį punktą ketinama papildyti išimtimi, kuri būtų taikoma neįgaliesiems. Toks sprendimas netrukus įsigalios, apie jį informuosime atskirai. Kilus klausimams dėl kaukių dėvėjimo išimčių, teisė nedėvėti apsauginės veido kaukės bus patvirtinama parodant neįgaliojo pažymėjimą“, – akcentavo SAM Spaudos tarnybos vyriausiasis  specialistas Julijanas Gališanskis, pridurdamas, kad net ir tada, kai turima šeimos gydytojo išduotą pažymą, neįgaliojo pažymėjimą vairuotojui viešajame transporte ar kitoje viešoje vietoje būtina pateikti kartu su ja.

Skaitytojos asmeninio archyvo nuotr.

Pasak jo, SAM detaliai nenurodys, kaip vairuotojui patikrinti keleivio dokumentą, nes tai nėra jos kompetencija.

„Kiekviena keleivių pervežimo įmonė, atsižvelgdama į tai, kokiomis sąlygomis šiuo metu visi gyvename, turėtų apsispręsti, kaip būtų galima patikrinti keleivio dokumentus nepažeidžiant nei keleivių vežimo taisyklių, nei prevencijos reikalavimų, nei neįgaliojo orumo“, – pridūrė J. Gališanskis

SAM atstovo teigimu, jeigu vairuotojas, kuris taip pat privalo dėvėti nosį ir burną dengiančią apsaugos priemonę, patikrins keleivio dokumentus per savo kabinos stiklą arba per kelių žingsnių atstumą, tai nebus laikoma pažeidimu.