Generalinė prokuratūra siekia, kad Apeliacinis teismas paskirtų ekspertizę dėl sukčiavimo išteisintos švietimo ir mokslo ministro žmonos architektės Editos Pavalkienės baudžiamojoje byloje.

Prokuratūra siekia, kad šia ekspertize būtų nustatyta, kiek darbų buvo atlikta.

Byloje buvo tiriamas sankryžos rekonstrukcijos ir naujo viaduko statybos projektas. Konkurse dalyvavo tik E.Pavalkienės vadovaujama bendrovė „Miestprojektas“. Prokurorai anksčiau teigė, kad šimtatūkstantinę sąskaitą išrašiusi bendrovė neatliko darbų.

Byloje kaltinimai pateikti ne tik E.Pavalkienei, bet ir Zenonui Girčiui ir Valiui Knokneriui.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai posėdyje trečiadienį išklausė išteisintųjų gynėjų nuomonės dėl prokuratūros siūlomos ekspertizės.

Gynėjai sukritikavo prokuratūros siūlomą ekspertizę, nes esą ji tik užvilkins bylą. Gynėjai sako, kad kai kurie prokuratūros klausimai būtų aktualūs, jeigu būtų kalbama apie baigtą projektą, o klausimai ekspertui, ar sutartyje numatyta kaina pagrįsta ir atlikta, išeina iš kaltinimo ribų.

Be to, advokatų manymu, toks prokuratūros prašymas paneigia kaltinimo esmę, nes kaltinama, kad neatlikta jokių darbų, o dabar siūloma ekspertizė, kiek tų darbų atlikta.

„Kaltinimas suformuluotas, kad visiškai neatlikti darbai, dabar prašoma atsakyti, kokiai sumai buvo atlikta darbų - tai nesusiję su pareikštais kaltinimais“, -  teisme sakė išteisintojo V.Knoknerio gynėja Inga Blaževičienė.

Advokatai taip pat įspėjo, kad prokuratūros siūloma įmonė, kurios ekspertai galėtų atlikto byloje ekspertizę, yra susijusi su įm inžinierinių konsultacijų ir projektavimo bendrove „Cowi Lietuva“, kurioje dabar dirba išteisintoji E.Pavalkienė. Pastaroji teigia, kad prokuratūros ekspertizei siūloma įmonė turi sutartį su „Cowi Lietuva“.

Ar tenkins prokuratūros prašymą, teismas paskelbs penktadienį.

Byla Apeliaciniame teisme nagrinėjama pagal Kauno apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės skundą - prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo sausio 18 dienos nuosprendį ir priimti šioje byloje naują nuosprendį.

E.Pavalkienę prašoma pripažinti kalta paskirti galutinę subendrintą bausmę - trejus metus laisvės atėmimo, paskiriant šią bausmę atlikti pataisos namuose.

Kitą kaltinamąjį Z.Girčį prašoma taip pat pripažinti kaltu ir paskirti trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o kaltinamąjį V.Knoknerį prašoma nuteisti pusantrų metų laisvės atėmimu.

Prokuratūra taip pat prašo visiškai patenkinti šioje byloje pareikštą civilinį ieškinį ir iš Z.Girčio, V.Knoknerio ir E.Pavalkienės solidariai priteisti 763 tūkst. litų Kauno miesto savivaldybės administracijos naudai.

Apeliaciniu skundu Kauno miesto savivaldybės administracija prašo panaikinti sausio 18 dienos nuosprendžio dalį, kuria atmestas civilinis ieškinys, ir pareikštą civilinį ieškinį patenkinti visiškai, solidariai priteisiant iš Z. Girčio, V.Knoknerio ir E. Pavalkienės 713 tūkst. litų.

Sausio 18 dieną Kauno apygardos teismas paskelbė, kad prokurorų kaltinimo dėl didelės vertės turto iššvaistymo ir klastojimo nepatvirtina įrodymai, kuriais kaltinimas grindžiamas. Anot teisėjo, kaltinimas buvo nelogiškas ir grindžiamas tik neinformatyviais parodymais.

Savo kaltę visą laiką neigusi E. Pavalkienė sako nesutinkanti su prokurorų pozicija.

Prezidentės atstovai yra kritikavę D.Pavalkį dėl to, kad jis nepranešė šalies vadovei apie žmonai pateiktus kaltinimus prieš paskyrimą į pareigas.