Kauniečių pora piktinasi, kad parduotuvė negrąžina pinigų už batus, nors tokia prievolė įteisinta įstatyme.

73 metų Stanislava Baltienė batelius „Ecco“ parduovėje išsirinko kovo 13 d. Už juos sumokėjo 421,98 lito. Sekančią dieną moteris, kaip pasakojo jos sutuoktinis, pirkinį nusprendė išbandyti namuose.

“Ji juos buvo apsimovusi gal 15 minučių, kai pradėjo skaudėti kairę koją“, - pasakojo redakcijoje apsilankęs Edmundas Balta.

Žmona ėmusius spausti batelius nusimovė ir nusprendė grąžinti. Kovo 15 d. rytą ji jau stovėjo prie „Ecco“ kasų. Deja, jos kelionė buvo veltui.

Tuomet penkeriais metais už sutuoktinę vyresnis kaunietis pradėjo žygius po įvairias instancijas. Tačiau ir jis nieko nepešė.

Prašydama parduotuvės grąžinti pinigus S.Baltienė parašė tiesiai šviesiai: batus panešiojo. Namuose, trumpai, bet nešiojo.

Tai akcentuoja ir „Ecco“, ir Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos Kauno skyriaus atstovai. Pagal įstatymą, pirkėjas gali reikalauti pinigų, jei kokybiška prekė nebuvo naudojama, ji nesugadinta ir nepraradusi prekinės išvaizdos.

„Apžiūrėję jūsų atneštus batus broko neradome, o kadangi jūs batus jau avėjote, o tai matoma juos apžiūrėjus, grąžinti pinigų negalime“, - argumentavo batų parduotuvės vedėja Lina Lalienė.

Inspekcijos atsakymas Baltus dar labiau nustebino. Susidaro vaizdas, kad Baltienė su naujaisiais bateliais turėjo vos ne vestuves atšokti – neva jie yra gerokai nunešioti. 

„Batų įkločių paviršiuje matomi ryškūs tamsesnės spalvos kojų pirštų įspaudai. Padų rašto grioveliai padengti gelsvos spalvos apnašomis. Padų paviršius matinis, užkulnių srityje yra ryškūs padų krašto nusitrynimo požymiai“, - vardijama inspekcijos Kauno skyriaus vedėjo Antano Dziko pasirašytame dokumente.

„Bet tuos batus prekybos salėje gal daug kas matavosi ir išbandė? Ne tik mano žmona. Beje, ar įmanoma per pusantros dienos taip, kaip rašoma, nudėvėti kokybiškus batus?“ – traukė pečiais E.Balta. Ir pasiūlė apžiūrėti atneštą avalynę. Ši atrodė gana nauja, bet specialistai tikriausiai įžvelgia geriau.