Generalinė prokuratūra ketvirtadienį pranešė pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo teisėjų parašų klastojimo Kauno apygardos teisme.

Prokuratūra tirs galimą dokumentų klastojimą, disponavimą suklastotu dokumentu ir piktnaudžiavimą tarnyba.

Prokuratūra teigia trečiadienį gavusi Teisėjų tarybos pirmininko Gintaro Kryževičiaus pareiškimą, kuriuo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų Kauno apygardos teisme, taip pat prašoma apsvarstyti klausimą dėl proceso atnaujinimo atitinkamose bylose.

Pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimų nusikalstamų veikų minėtame teisme, Generalinė prokuratūra taip pat svarsto klausimą atnaujinti procesus bylose, kuriose galėjo būti suklastoti teisėjų parašai.

Be to, priklausomai nuo tyrimo metu nustatytų aplinkybių, bus sprendžiama dėl Kauno apygardos teismo teisėjo Arvydo Stankaus teisinės neliečiamybės panaikinimo.

G.Kryževičius trečiadienį viešai pranešė, kad Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas A.Stankus galėjo suklastoti kolegų parašus po nutartimis dėl suimtųjų paleidimo.

Apie galimą klastojimą pranešė kartu su A.Stankumi kolegijose dirbę Regina Cemnolonskienė ir Kęstutis Dargužis.

Pasak G.Kryževičiaus, teisėjų parašai galėjo būti suklastoti trijose bylose, kuriose spręstas klausimas dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietų anksčiau laiko. Tai pat tikrinami duomenys dar dėl 14-os bylų, kurias tyrusioms kolegijoms vadovavo A.Stankus. Išsiaiškinta, kad dviejose iš jų kyla abejonių dėl priimtų verdiktų.

K.Dargužis ir R.Cemnolonskienė tvirtino, kad priimtos nutartys nesutampa su tuo, kas parašyta pačiose nutartyse - esą kolegija buvo nusprendusi atmesti apeliacinius skundus, tačiau rezoliucinėse dalyse buvo parašyta, kad skundai yra tenkinami, taip pat ant tokių nutarčių galėjo būti suklastoti teisėjų parašai. Skundęsi nuteistieji dėl to buvo paleisti anksčiau.

A.Stankus šiuo metu serga. Jis yra įteikęs prašymą atleisti jį iš pareigų.