Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) antradienį patvirtino gegužės pradžioje Konkurencijos tarybos priimtą sprendimą, kuriuo nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės priimti sprendimai, kuriais įmonei „Kapinių priežiūra“ suteiktos išimtinės teisės teikti kapinių priežiūros, vienišo ar neatpažinto žmogaus palaikų laidojimo ir žmogaus palaikų pirminio vežimo ir laikymo paslaugas, pažeidė įstatymą.

VAAT nurodė, kad savivaldybė turėjo užtikrinti paslaugų teikimą, tačiau tai nereiškia, kad visas paslaugas privalo teikti viena be viešojo konkurso procedūrų paskirta savivaldybės kontroliuojama įmonė „Kapinių priežiūra“. VAAT teigimu, akivaizdu, jog Kauno valdžia ne tik privilegijavo „Kapinių priežiūrą“, bet ir užkirto kelią paslaugas perkantiems vartotojams jas įsigyti iš kitų ūkio subjektų.

Tyrimą Konkurencijos taryba pradėjo 2014 metais gavusi Laidojimo paslaugų asociacijos pareiškimą. Tyrimo metu nustatyta, kad 2008, 2013 ir 2015 metais be konkurso ar kitos konkurencingos procedūros savivaldybė sudarė sutartis su savo įmone „Kapinių priežiūra“ ir suteikė išimtines teises teikti kapinių priežiūros paslaugas.

Konkurencijos taryba nustatė, kad be Laidojimo paslaugų asociacijos narių, pavyzdžiui, bendrovių „Egvalda“, „Praradimas“, „Netekimas“ ir „Užuojauta“, kapinių priežiūros ir laidojimo paslaugų teikimu Kaune suinteresuotos įmonės „Rimtis“ bei „Amžinybės sala“.

VAAT sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.