Tiesa, kaip balsuota už kitus du kandidatus – antrai kadencijai į šias pareigas taikiusį baudžiamųjų bylų teisėją Arūną Purvainį ir dar vieną šio teismo teisėją, taip pat nagrinėjantį civilines bylas, – Vaidotą Granicką, viešai pateiktoje šios komisijos išvadoje nutylėta.
Ši 2025-ųjų pradžioje paskelbta atranka virto tragikomišku serialu su detektyvo elementais. Jos finišo sulaukė tik pusė iš šešių į šią atranką užsiregistravusių kandidatų. Ir ji buvo sustabdyta beveik devynis mėnesius, prasidėjus šokiruojantiems „amerikietiškiems kalneliams“: Teisėjų tarybai kreipųsis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos A. Purvainiui iškėlimo, konstatavus galimai jo padarytus Teisėjų etikos kodekso pažeidimus, ši byla buvo iškelta ir perduota nagrinėti Teisėjų garbės teismui. O šis pareiškė A. Purvainiui pastabą, tačiau pastarasis šį sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui, kuris jo skundą atmetė, bet buvęs Kauno apylinkės teismo pirmininkas neatsiėmė savo kandidatūros antrą kadenciją vadovauti šiam teismui ir po Aukščiausiojo Teismo verdikto.
K. Imbrasienės pavardė pretendentų užimti minėtas pareigas sąraše taip pat atsirado, tik praėjus beveik mėnesiui po jo sudarymo termino. Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyrius naujos kandidatės atsiradimą tada grindė „įstatymuose nustatyta teise išimtinais atvejais ir esant svarbioms priežastims išreikti tokią valią ir pasibaigus duotam terminui.“
Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos išvadoje, kad K. Imbrasienė – tinkamiausia kandidatė artimiausius penkerius metus vadovauti antrajam pagal dydį Lietuvos teismui, be jos darbo rezultatų remtasi ir Kauno apylinkės teisme atlikta anonimine apklausa, kurioje dalyvavo 118 respondentų. Išvadoje teigta, kad dalis teismo darbuotojų, tiesa, nenurodant kuri, palaiko K. Imbrasienės kandidatūrą ir mano, jog ji galėtų užimti teismo pirmininko pareigas dėl aktyvumo, organizuotumo ir komunikabilumo.
Tačiau Prezidentūra po beveik du mėnesius užsitęsusios tylos nusprendė skelbti naują atranką į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, o ne kreiptis į Teisėjų tarybą dėl patarimo skirti K. Imbrasienę Kauno apylinkės teismo pirmininke.
Portalas kauno.diena.lt vėl kreipėsi į Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyrių, kodėl priimtas minėtas sprendimas. Gautas atsakymas, kad „naujos atrankos paskelbimo pagrindinis teisinis pagrindas yra Prezidento diskrecija skirti ar neskirti Atrankos komisijos siūlomus pretendentus, nes jos atliktas pretendentų vertinimas Prezidento nesaisto“.
(be temos)
(be temos)